Решение по делу № 2-3832/2023 от 12.09.2023

52RS0003-01-2023-000623-84

Дело № 2-3832/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Пуженковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижэкология – НН» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижэкология-НН» обратилось с иском к ФИО1 как наследнику умершего ФИО2 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в квартире № в <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН» - взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области.

В отношении ТКО, образованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире № в <адрес>, истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 940 руб. 41 коп. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию и по обработке и захоронению ТКО.

Однако, оплата за оказанные региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в квартире № в <адрес>, потребителями не производилась.

Поскольку в праве общей долевой собственности на указанную квартиру имеется ? доля ФИО3, за указанным потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 674 руб. 43 коп., которая определяется следующим образом:

3 348 руб. 85 коп. (общая сумма долга): 1/2 долю в праве = 1674 руб. 43 коп.

ООО «Нижэкология-НН» ранее обращалось в судебный участок №6 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района Нижегородской области вынес определение о возращении заявления, по причине того, что должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Потенциальными наследниками являются собственники указанного жилого помещения, а именно: ФИО3 (1/2 доля в праве собственности).

Таким образом, истец просит:

Истребовать информацию о дате и месте рождения, месте жительства и один из идентификаторов наследников;

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Нижэкология-НН» с наследников ФИО4 задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1 674 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание, назначенное после отмены заочного решения в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих по делу, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.04.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекс Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

Для расчетов объема твердых коммунальных отходов применен порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. №505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 г. №905. Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м. куб в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2 указанного постановления).

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2018 г. №56/21 размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665, 67 руб./м3 за период с 01 января 2019 г. по 30 июня 2019 г.

Согласно Указу Губернатора Нижегородской области № 66 от 25.07.2019 г. «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 26.12.2018 г. №178» с 01.07.2019 г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО.

Согласно Указу Губернатора Нижегородской области № 129 от 31.12.2019 г. «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 26.12.2018 г. №178» с 01.01.2020 г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 г. №54/127 с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634, 24 руб./м3 ТКО, с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3, с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3 ТКО.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Следовательно, потенциальные наследники имеют все права и несут все обязанности по содержанию и эксплуатации жилого помещения, к числу которых относится оплата за жилищно-коммунальные услуги (в том числе, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами).

При рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН» - взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области.

В отношении ТКО, образованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире № в <адрес>, истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 3 348 руб. 85 коп. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию и по обработке и захоронению ТКО.

Учитывая, что в праве общей долевой собственности на указанную квартиру имеется ? доля ФИО3 (что подтверждается сведениями из ЕГРН о собственнике жилого помещения), за указанным потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 674 руб. 43 коп., которая определяется следующим образом:

3 348 руб. 85 коп. (общая сумма долга): 1/2 долю в праве = 1674 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района Нижегородской области вынес определение о возращении заявления ООО «Нижэкология-НН» о взыскании задолженности, по причине того, что должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

Таким образом, с Ответчика, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Нижэкология-НН» задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1674 руб. 43 коп.

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижэкология – НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нижэкология – НН» (<данные изъяты>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами в сумме 1674 рубля 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П.Горохова