УИД 72RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭтикетФинанс» к ФИО5 (ФИО6) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭтикетФинанс» обратились в суд с иском к ФИО7 (в настоящее время ФИО5) О.О. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» и ФИО8 О.О. был заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 730% годовых, повышенная ставка в размере 799% годовых. ООО МКК «УралФинанс» исполнило свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75000 рублей, состоящая из 25000 рублей основного долга, 50000 рублей проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено четыре платежа на общую сумму 10151,38 рубль, зачисленные в погашение задолженности по пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» (цедент) и ООО МКК «ЭтикетФинанс» (цессионарий) заключен цессии (уступки прав требования), согласно которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9 О.О., перешло к ООО МКК «ЭтикетФинанс». ООО МКК «ЭтикетФинанс» изменило наименование на ООО «ЭтикетФинанс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 284,44 рублей.

Представитель истца ООО «ЭтикетФинанс» по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» и ФИО10 (в настоящее время ФИО5) О.О. был заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей (п.1 индивидуальных условий), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий), под 730% годовых (п.4 индивидуальных условий).

При подписании договора займа, ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также объемом ответственности за нарушение исполнения обязательств по договору, согласилась с данными условиями, что подтверждается её подписью.

Выдача займа и получение денежных средств ФИО11 (ФИО5) О.О. подтверждены расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» (цедент) и ООО МКК «ЭтикетФинанс» (цессионарий) заключен цессии (уступки прав требования), согласно которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12 О.О., перешло к ООО МКК «ЭтикетФинанс».

ООО МКК «ЭтикетФинанс» изменило наименование на ООО «ЭтикетФинанс».

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа в сроки установленные договором не исполняла, основную сумму займа и договорные проценты не оплатила, иного в судебном заседании не установлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, в том числе, 25000 рублей основного долга, 50000 рублей проценты за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено четыре платежа на общую сумму 10151,38 рубль, зачисленные в погашение задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО13 О.О. задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 О.О. произведена смена фамилии на «ФИО5».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Истцом данное требование закона соблюдено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в части суммы основного долга в размере 25000 рублей, процентов в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 284,44 рублей, связанные с необходимостью направления копии иска и приложенных документов ответчику, что подтверждается кассовым чеком, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭтикетФинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО15) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7121 №) в пользу ООО «ЭтикетФинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга 25 000 руб., сумма процентов за каждый день пользования займом 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 284,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.