Дело № 1-133/2023

УИД № 61RS0053-01-2023-000754-17

Приговор

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кумскова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 29 <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, примерно в июле 2015 г. в дневное время, в связи с возникшим единым преступным умыслом на хищение денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования, при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, осознавая незаконность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, разработала преступный план, включавший сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии у нее инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии в Управлении пенсионного фонда России г. Гуково Ростовской области (далее УПФР г. Гуково), чем рассчитывала ввести сотрудников УПФР г. Гуково Ростовской области в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей выплаты в соответствии установленными федеральными законами Российской Федерации.

ФИО1 30.07.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, обратилась в УПФР г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив необходимые копии и подлинники документов: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также справку серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015, выданную 27.07.2015 Бюро № <данные изъяты>», содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом 2 группы, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, по факту получения которой, материал проверки выделен в отдельное производство.

05.08.2015 руководитель УПФР <адрес> ФИО8, уполномоченный на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённый в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленный о ее преступных намерениях, принял решение на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 30.07.2015 по бессрочно.

17.09.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая, что в УПФР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей трудовой пенсии по инвалидности, обратилась в указанное выше учреждение с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив необходимые копии и подлинники документов: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, справку работодателя о периодах работы, справку о реорганизации предприятия, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовую книжку, а также выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

24.09.2015 руководитель УПФР <адрес> ФИО8, уполномоченный на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённый в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленный о ее преступных намерениях, принял решение на основании ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о назначении страховой пенсии по инвалидности с 27.07.2015 по 28.06.2025 и на основании ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 27.07.2015 по 28.06.2025.

Также, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.01.2016 руководитель УПФР <адрес> ФИО8, уполномоченный на принятие решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, введённый в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленный о ее преступных намерениях, принял решение на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» об установлении ей федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с 01.01.2016 по 28.06.2025.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 27.07.2015 по 01.01.2021 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию на расчетный счет №, открытый на ее имя в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 591 054 рубля 62 копейки, в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 420 702 рубля 70 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 27.07.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 162 085 рублей 89 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 30.07.2015; федеральной социальной доплаты в общей сумме 3 266 рублей 03 копейки, выплаченной с 01.01.2016 по 31.12.2020, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Решениями Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 22.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

Таким образом, похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 591 054 рубля 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данными на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемой оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что в 2015 г. в ее семье возникли материальные трудности. Она узнала, что в бюро № филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> можно получить справку по инвалидности, при этом не нужно проходить медицинские комиссии. В июле 2015 г. она решила получить для себя такую справку. Каким образом и у кого она получила данную справку, пояснять отказалась. Справка по инвалидности МСЭ-2014 № была выписана на ее имя, в справке стояла дата «27.07.2015», также, согласно данной справки было указано, что ей установлена инвалидность впервые, группа инвалидности вторая, по общему заболеванию, бессрочно. На справке стоял оттиск печати ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». Справка выдана руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы ФИО18 Получив указанную справку, в конце июля 2015 г., точную дату она не помнит, в рабочее время, она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>, расположенном в <адрес>, точный адрес она не помнит, с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, предоставив данную справку об инвалидности, со всем пакетом документом. При этом она осознавала, что данная справка является подложной, так как группы инвалидности у нее нет и не было, медицинские обследования она не проходила, направления на медико-социальную экспертизу не получала. Также в сентябре 2015 г. она обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и предоставляла дополнительный пакет документов. После сдачи ею документов, УПФР <адрес> было принято решение о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, которую она ежемесячно получала до января 2021 г. Денежные средства ей ежемесячно перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Ежемесячно ей зачислялись на карту денежные средства в общей сумме примерно 8 000 рублей, а примерно с 2016 г. зачислялись денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей. Данные денежные средства, перечисляемые ей Пенсионным фондом она снимала до декабря 2018 г. через банкоматы <адрес>, с декабря 2018 г. через банкоматы <адрес> и тратила на собственные нужды. В конце 2020 года она от знакомых узнала, что в отношении граждан которые незаконно получили справки по инвалидности в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> возбуждены уголовные дела по фактам мошенничества при получении выплат, она испугалась, что в отношении нее возможно тоже будет проводится проверка, она решила направить в УПФР <адрес> письмо о прекращении ей выплат, причину она не указывала. В январе 2021 г. ей перестали приходить на карту выплаты по инвалидности, а также через некоторое время ей пришло извещение с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, согласно которому она должна была возвратить в пенсионный фонд 591 054 рубля 62 копейки, которые были получены ею путем обмана. Данные денежные средства, ежемесячно она тратила на собственные нужды. О том, что совершала преступление она осознавала, вину в совершенном ею преступлении признает полностью. После чего, в счет возмещения материального ущерба ею на расчетный счет пенсионного фонда были перечислены денежные средства в разных суммах, а именно: 12.10.2022 в сумме 5 000 рублей, 11.11.2022 в сумме 5 000 рублей, 14.12.2022 в сумме 5 000 рублей, 18.01.2023 в сумме 5 000 рублей, 14.02.2023 в сумме 5 000 рублей, 17.03.2023 в сумме 10 000 рублей, 13.04.2023 в сумме 10 000 рублей, 16.05.2023 в сумме 10 000 рублей, 13.06.2023 в сумме 10 000 рублей, 14.07.2023 в сумме 5 000 рублей, 11.08.2023 в сумме 10 000 рублей, на настоящий момент всего перечислено 80 000 рублей (т. 2 л.д. 153-156).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что с 11.04.2018 она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в должности консультанта отдела судебно-исковой работы №. 30.07.2015 в УПФР в <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> клиентская служба (на правах отдела) в <адрес>), с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом предоставила документы, подтверждающие право на получение выплаты, а именно: копию паспорта, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, справку серии МСЭ – 2014 № от 27.07.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на ее имя, согласно которой ФИО1 впервые с 27.07.2015 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. После чего, ФИО1 17.09.2015 снова обратилась УПФР в <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом, ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения выплаты, а именно: копию документа, удостоверяющего личность (паспорт), свидетельство о рождении, свидетельство о браке, справку о периодах работы, трудовую книжку, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выписку из акта освидетельствования гражданина, призванного инвалидом серии МСЭ – 2014 № от 27.07.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на ее имя, согласно которой ФИО1 впервые с 27.07.2015 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем УПФР в <адрес> ФИО8 вынесено решение от 05.08.2015 № о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2 240 рубля 74 копеек, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг. Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанным нормативно-правовыми актами, руководителем УПФР в <адрес> ФИО8 вынесено решение № от 24.09.2015 о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности в размере 5642 рубля 83 копеек, с 27.07.2015 по бессрочно. С 01.01.2016 на основании решения, руководителем УПФР в <адрес> ФИО8, ФИО1 назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 604 рубля 43 копейки. Согласно заявлению ФИО1, выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путем зачисления на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». В январе 2017 года ФИО1 выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. После назначения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты их размер менялся по мере индексации. Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с 27.07.2015 по 01.01.2021 составила 420 702 рубля 70 копеек. Сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» за период с 30.07.2015 по 01.01.2021 составила 162 085 рублей 89 копеек. Сумма единовременной выплаты к пенсии за период с 30.07.2015 по 01.01.2021 составила 5 000 рублей. Сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 30.07.2015 по 01.01.2021 составила 3 266 рублей 03 копейки. Общая сумма выплаченных ФИО1 на основании предоставленных ею ложных сведений, денежных средств за период с 27.07.2015 по 01.01.2021 составила 591 054 рубля 62 копейки. В 2020 г. ГУ УПФР в <адрес> был направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» со списком граждан, с целью проверки сведений об инвалидности в ЕАВИИАС на наличие сведений о направлении медицинским учреждением на освидетельствование в органы МСЭ, согласно которого была получена информация, согласно которой в ЕАВИИАС отсутствуют сведения о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы. На бумажных носителях сведения также отсутствуют. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1, на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты получены неправомерно, в связи с чем 22.12.2020 на основании решения уполномоченного должностного лица территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО19 все выплаты ФИО1 прекращены с 01.01.2021. Действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен ущерб на сумму 591 054 рубля 62 копейки, который в настоящее время возмещен ФИО1 частично, а всего на общую сумму 70 000 рублей (т. 2 л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в должности старшей медсестры в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, в поликлинике №. В сентябре 2017 года в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> направлений на прохождение медико-социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении МБУЗ «ЦГБ» <адрес> имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Согласно сведениям, которыми располагает ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, не получала. Медицинская документация на ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> отсутствует в виду отсутствия обращений. Вышеуказанные, изъятые главным врачом, журналы учета работы врачебной комиссии ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (т. 1 л.д. 228-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что с 2010 года работает в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности (ЭВН) ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>. Она является председателем комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности ГБУ РО ЦГБ <адрес>, одной из функций которой, является отбор на направление граждан на медико-социальную экспертизу. С момента вступления ее в должность председателя врачебной комиссии ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> по настоящее время может пояснить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оформлением документов на медико-социальную экспертизу на врачебную комиссию ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> не обращалась, так как в журналах учета Клинико экспертной работы лечебно-профилактического учета форма №/у-ДД.ММ.ГГГГ год данной записи нет. При этом бюро-филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России рассматривает только пациентов направленных ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> (т. 1 л.д. 239-241);

- сопроводительным письмом ОСФР по <адрес> с приложением информации о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 591 054 рубля 62 копейки, из них 420 702 рубля 70 копеек – страховая пенсия по инвалидности 162 085 рублей 89 копеек – ежемесячная денежная выплата, 3 266 рублей 03 копейки – федеральная социальная доплата, 5 000 рублей – единовременная выплата пенсионерам (т. 1 л.д. 76-80);

- уведомлением главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> ФИО10 согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 21);

- уведомлением заместителя руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО20., согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, а также на бумажных носителях данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № в 2015 году не имеется. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015 бюро № не предоставлялись. Бланк справки серии МСЭ-2014 № согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдавался руководителю бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ФИО21 на основании заявки на получение справок. Согласно отчету руководителя ФИО22 от 30.09.2015 об использовании бланков строгой отчетности «О группе инвалидности» за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России данный бланк израсходован (т. 1 л.д. 26);

- протоколом выемки от 02.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята справка серии МСЭ-2014 №, выданная 27.07.2015 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе (т. 1 л.д. 225-227;

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка серии МСЭ-2014 №, выданная 27.07.2015 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе (т. 2 л.д. 73-75);

- протоколом выемки от 03.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, по адресу: <адрес>, изъят DVD-RW-диск, на котором имеются фотокопии журналов учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма №/у-02 за 2015 год (т. 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-RW-диск, на котором имеются фотокопии журналов учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма № 035/у-02 за 2015 год (т. 2 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сшив документов, содержащий в себе копии пенсионного дела № на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 за период времени с 17.07.2015 по 31.12.2020 на 29 листах (т. 2 л.д. 108-113).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания самой ФИО1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения.

Допустимость и достоверность письменных, а также вещественных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судима.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором Семикаракорского района Ростовской области заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации к гражданскому ответчику ФИО1 на сумму 511 054,62 рублей, с учетом частично выплаченной ФИО1 суммы ущерба.

Разрешая вопрос о гражданском иске к ФИО1, о взыскании материального ущерба в размере 511 054,62 рублей, суд признает, что в результате совершенного подсудимой преступления, гражданскому истцу причинен материальный ущерб на сумму 591 054,62 рублей, что подтверждается материалами дела, поэтому находит, что гражданский иск, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 489 054, 62 рублей, с учетом выплаченной ФИО1 суммы ущерба в размере 102 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» надлежит сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как установлено ее тяжелое материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой ей назначить – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Прокурора Семикаракорского района Ростовской области заявленный в интересах Российской Федерации к гражданскому ответчику ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение ущерба сумму в размере 489 054, 62 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Кумскова П.И. за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк», сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справка серии МСЭ-2014 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 77); DVD-RW-диск с фотокопиями журналов учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма №/у-ДД.ММ.ГГГГ год (т. 2 л.д. 72); сшив документов, с копиями пенсионного дела № на ФИО3 (т. 1 л.д.81-146); выписка по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 сл.д.115-144), хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –