Дело 5-50/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Ховалыг Ч.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АССР, работающего у частного предпринимателя в , проживающего по адресу: , о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
с участием участкового уполномоченного ФИО7 и привлекаемого лица ФИО8-Б.Ш.,
установил
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ак-Довурак, соседи шумят, нарушают тишину, не дают покоя. По прибытию на указанный адрес, возле подъезда стояла женщина с ребенком, которая представилась как ФИО2-ооловной, которая, что ее муж ФИО3-оолович в состоянии алкогольного опьянения не дает ей покоя. При входе в квартиру сотрудники полиции увидели мужчину без верхней одежды, который кричал на всю квартиру, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции и в адрес ФИО2 На замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, дальше продолжал выражаться нецензурными словами. После чего сотрудниками полиции было предложено пройти с ними в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин начал хвататься за форменное обмундирование одного из сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции.
ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что больше такого не допустит, раскаивается.
Должностное лицо просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в , г. Ак-Довурак, ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО7, а именно выражался нецензурными словами, на замечания сотрудника полиции о прекращении шуметь в квартире, не реагировал, продолжал выражаться нецензурными словами, хватался за форменное обмундирование сотрудника, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
В подтверждение указанных обстоятельств представлены: рапорт участкового уполномоченного ФИО7, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила факт неповиновения ФИО3 сотрудникам полиции.
Статьей 12 Федерального закона №З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.
Так из исследованных доказательств установлено, что ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, а именно не шуметь в квартире после 00 часов ночи, выражался нецензурными словами, на требования прекратить противоправные действия, не реагировав.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 суд приходит к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".
Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.
Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом смягчающего вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно то, что он, признал вину и раскаялся, имеет доход в виде заработной платы, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя в УФК по (МВД по РТ) ГРКЦ НБ по РТ Банка России , КПП 1701011001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 93610000, код бюджетной классификации 18№, номер счета 40№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья Ч.Д. Ховалыг