УИД 72RS0014-01-2022-007874-27
2а-6302/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
8 ноября 2022г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В.,
при секретаре Первяковой Г.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1
представителя ФКУ Военного комиссариата <адрес> ФИО2
представителя военного комиссариата (Ленинского АО <адрес>) ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6302/2022 по административному исковому заявлению ФИО4 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) от 26.05.2022г. и обязании призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Ленинский и Восточный АО) устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии городского округа г. Тюмени (Ленинского и Восточного АО) № от 26.05.2022г. о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод истца. Требования мотивированы тем, что он имеет заболевания атопический дерматит, о чем он сообщил медицинской комиссии. Кроме того, он высказывал жалобы на <данные изъяты>, причиняя ужасную боль, но на дополнительное медицинское обследование его не направили, а просто выставили категорию годности Б и дали повестку на отправку к месту прохождения военной службы на 18.06.2022г. Указывает, что его заболевание является не призывным.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель военного комиссариата (Ленинского административного округа города Тюмени Тюменской области, муниципальный, г. Тюмень) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по тем основаниям, что оспариваемое постановление отменено как не реализованное в ходе текущего призыва на военную службу. Призывная комиссия распущена. На сегодняшний день работает новая призывная комиссия и истец должен явится для прохождения медицинской комиссии.
Представитель Военного комиссариата Тюменской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по тем же основаниям.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Призывной комиссии городского округа г. Тюмени (Ленинского и Восточного АО) № от 26.05.2022г. ФИО5 выставлен диагноз- застарелое повреждение Банкарта слева без нарушения функции сустава. Осевое укорочение левой верхней конечности на 3 см., статья 65-г,69-г, категория годности Б, показатель предназначения - 3.
В соответствии со ст. 5.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановки на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2013 N 565, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 18.07. 2022 года была назначена военно-врачебная экспертиза в связи с тем, что в судебном заседании был установлен спор относительно диагноза, выставленного ФИО4 Данный вопрос требует специальных познаний в области медицины.
Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы от 27.10.2022г. в настоящее время У ФИО4 имеются в том числе, имелись на момент вынесения решения призывной комиссии от 17.06.2022г. заболевания: <данные изъяты> Первое заболевание относилось к категории годности «В», второе к категории годности Б3. В период весеннего призыва 2022г. имелось достаточно медицинских документов и оснований для определения категории годности «В»- ограничено годен к военной службе в соответствии со статьей 65в графы I расписание болезней и ТДТ (приложение к Приложению о военно – врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 2013г. №) по заболеванию: <данные изъяты>. Экспертом установлена категория годности «В».
Суд принимает во внимание данное заключение и выводы экспертов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают достаточным опытом и квалификацией, экспертное учреждение имеет лицензию именно на проведение военно-врачебной экспертизы, заключение содержит подробное описание состояния здоровья ФИО4 и результатов обследования именно на момент принятия оспариваемого решения, выводы основаны на многочисленной медицинской документации. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.
Кроме того, государственный орган в нарушение ст.226 КАС РФ не представил доказательства, подтверждающие законность и обоснованность обжалуемого решения, доказательства, опровергающие заключение экспертов. В судебном заседании представители административных ответчиков не обосновали возражения относительно выводов экспертов, заявленных требований.
С учетом изложенного, суд считает, что обжалуемое решение является не законным, не обоснованным.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО4 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) от 26.05.2022г. и обязании призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинский и Восточный АО) устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Призывную комиссию городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО4
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Михалева