Дело № 2-1897/2022
УИД 33RS0005-01-2022-002421-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «27» декабря 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Генус В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка Балакирево Александровского района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Александровский городской суд с иском к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (далее – администрация пос.Балакирево), в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия им наследства после смерти Р.И.З., умершего дата, и признать за ним право собственности на комнату, площадью 13,4 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***
В обоснование иска истцом указано, что дата умер его племянник Р.И.З. После его смерти осталось наследственное имущество – комната площадью 13,4 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, но фактически принял наследство, поскольку продолжил пользоваться указанной комнатой, принял меры к сохранению имущества. Иных родственников кроме истца у умершего не имеется.
В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу истец не обратился, но фактически наследство после смерти Р.И.З. принял, поскольку пользуется спорной комнатой, сменил замки на входной двери в комнату для обеспечения сохранности имущества от посторонних лиц, оплачивает коммунальные услуги.
Представитель ответчика администрации пос.Балакирево, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда .).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании договора купли-продажи квартиры от дата Р.И.З. приобрел в собственность комнату общей площадью 13,4 кв.м, с кадастровым номером ***, находящуюся по адресу: <адрес>
Право собственности Р.И.З. на вышеуказанную комнату подтверждается также данными выписки из ЕГРН .
Р.И.З. умер дата
Как следует их материалов дела родителями Р.И.З., дата года рождения, являются Р.З.Р. и Р.И.О. .
Согласно свидетельству о заключении брака дата зарегистрирован брак между К.С.П. и Р.И.О. .
К.И.О. умерла дата .
Родителями Р.И.О. являются Р.О.Г. и Р.З.Ф. .
Согласно свидетельству о рождении истца ФИО8 его родителями являются Р.О.Г. и Р.З.Ф. .
Р.З.Ф. умерла дата .
Р.О.Г. умер дата
По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа наследственное дело после смерти Р.И.З., умершего дата, не заводилось .
Из текста искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец пропустил срок для принятия наследства путем обращения к нотариусу ввиду юридической неграмотности, но фактически он принял наследство после смерти племянника Р.И.З., так как продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по содержанию этого имущества, оплате коммунальных платежей.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что после смерти Р.И.З. истец пользуется спорным жилым помещением.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО8 наследства после смерти племянника Р.И.З., в связи с чем за истцом следует признать право собственности на спорную комнату.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Р.И.З., умершего дата в <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на комнату площадью 13,4 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.