УИД 30RS0007-01-2025-000192-98
дело № 2-556121/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» марта 2023 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Голякевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
начальник отделения Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Енотаевском РОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства: от 22.11.2024 №124466/24/30007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 017817786от 06.10.2016, выданного Енотаевским районным судом Астраханской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 811332,08 руб. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»; от 22.11.2024 №124467/24/30007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 009478350 от 14.12.2015, выданного Енотаевским районным судом Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 347354,34 руб.. Исполнительные производства объединены в сводное производство №124467/24/30007-СД.
Требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Согласно ответу ПФР ответчик нигде не работает, на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, является получателем пенсии.
24 марта 2022 г. от ответчика поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, которое судебным приставом-исполнителем удовлетворено.
С целью проверки наличия у должника в банке или иной кредитной организации лицевого, расчётного, депозитного, ссудного и иных счетов направлены электронные запросы в банки. Согласно ответу которых, денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеется. По сведениям ГИБДД МВД России за ответчиком транспортные средства не зарегистрированы.
При совершении акта выхода по месту жительства ответчика установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, квартира закрыта, имущество, подлежащее аресту, не обнаружено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на объекты недвижимого имущества ответчика. Содержащиеся в исполнительном документе требования ответчиком в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, не выполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю ответчиком не представлено.
Согласно сведениям из Росреестра, в собственности ответчика имеется земельный участок под личное подсобное хозяйство (садово-личного подсобного хозяйства), <адрес>, право собственности за ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Постановлением от 28.11.2024 на имущество ответчика наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Истец начальник Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает об удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В силу части 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В системной взаимосвязи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является должником по от 22.11.2024 №124466/24/30007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 017817786от 06.10.2016, выданного Енотаевским районным судом Астраханской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 811332,08 руб. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»; от 22.11.2024 №124467/24/30007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 009478350 от 14.12.2015, выданного Енотаевским районным судом Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 347354,34 руб.. Исполнительные производства объединены в сводное производство №124467/24/30007-СД на общую сумму 1158686,42 руб..
Из представленных материалов дела, материалов исполнительного производства, ответчик ФИО2 обязательства по исполнительному документу не исполняет, денежных средств достаточных для погашения долга на счетах в банках не имеет. Доказательств обратного, суду не представлено.
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1158686,42 руб.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68-ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
При обращении взыскания на имущество должника по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из представленных в материалы дела выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок под личное подсобное хозяйство (садово-личного подсобного хозяйства), <адрес>, право собственности за ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, на который истец просит обратить взыскание, при этом, данное имущество не входит в список имущества, на которое судом не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Очередность обращения взыскания, предусмотренная статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при обращении взыскания на указанное имущество не будет нарушена, поскольку денежные средства у ответчика на счетах в банках или иных кредитных организациях отсутствуют.
В соответствии состатьей 44 Земельного кодекса Российской Федерацииправо собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен арест на объекты недвижимого имущества должника. Постановлением от 28.11.2024 на имущество ответчика наложен запрет регистрационных действий.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как усматривается из материалов дела, требования исполнительного документа должником не исполняются, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно земельный участок, находящийся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления определения в законную силу, не предпринимал, а также, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника при этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 187463,80 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, которая не превышает суммы задолженности ответчика перед взыскателем, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок не приведёт к неосновательному обогащению взыскателя за счёт ответчика и не нарушит баланс интересов сторон, иного имущества, подлежащего аресту, у ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок под личное подсобное хозяйство (садово-личного подсобного хозяйства), <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2025 г.
Судья: подпись Семёнова Е.М.