Дело №

66RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 615 158 рублей 63 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 352 рубля, с начислением процентов и пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано, что <//> между ООО Банк «Нейва» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 580 000 рублей сроком до <//> под 16,5 % годовых. В то же время, ответчик не производил своевременный возврат кредита и процентов, в связи с чем на <//> образовалась задолженность в размере 615 158 рублей 63 коп. Арбитражным судом <адрес> <//> принято решение о признании Банка подлежащим принудительной ликвидации.

Таким образом, поскольку обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в вышеуказанном размере – 615 158 рублей 63 коп., проценты по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму долга с <//> по день фактического исполнения обязательств, пени по ставке 0,054 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с <//> по день фактического возврата долга, а также возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно данным ГУ МВД России по <адрес>.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлено заявление ответчика от <//> между ООО Банк «Нейва» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 580 000 рублей сроком до <//> под 16,5 % годовых. В то же время, ответчик не производил своевременный возврат кредита и процентов, в связи с чем на <//> образовалась задолженность в размере 615 158 рублей 63 коп.

Арбитражным судом <адрес> <//> принято решение о признании Банка подлежащим принудительной ликвидации.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, как и не оспорен факт получения кредитных денежных средств и уклонение от исполнения условий сделки, что повлекло за собой образование задолженности.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по состоянию на <//> составила 615 158 рублей 63 коп., в том числе основной долг – 495 009 рублей 63 коп., проценты - 96 394 рубля 99 коп., пени - 23 754 рубля 01 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявленной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 9 352 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от <//>, образовавшуюся по состоянию на <//> - 615 158 рублей 63 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 352 рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от <//> по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с <//> по день фактической выплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по кредитному договору № № от <//> по ставке 0,054 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с <//> по день фактической выплаты суммы кредита.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Василькова