УИД 77RS0016-02-2022-022611-58

гражданское дело №2-10532/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10532/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Феникс», обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2006 г. в размере сумма, образовавшейся за период с 20.07.2009 г. по 27.12.2018 г., обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату сумму кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2006 года НБ Траст (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме сумма сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.

Согласно Договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Простые решения" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по состоянию на 27.12.2018 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг- сумма, комиссии- сумма, штрафы- сумма

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком с исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение а по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.12.2018 г. «Траст» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором , заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (цессии) № 2-02-УПТ, в соответствии с условиями которого к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №21-005120 от 20.12.2006 г. в размере сумма

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Реальность передачи ООО «Феникс» прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «Феникс» с настоящим иском в суд.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору «Траст» (ПАО) после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Мещанский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Мещанский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.В. Пахмутова