2-4104/2025
УИН: 50RS0031-01-2024-026062-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 г. г. Одинцово
Московская область
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б. при секретаре судебного заседания Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления 19.10.2024 г. в размере 434 443,87 рубля, в том числе за период с 11.06.2019 года по 07.03.2021 года - 90 988,27 рублей, за период с 08.09.2021 г. по 19.12.2024 года - 370 918,04 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 048 рублей: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с ФИО5 взыскано в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 935000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 года по 10.06.2019 года в размере 216249 руб. 95 коп.
По заявлению взыскателя о процессуальном правопреемстве Апеляционным определением Московского областного суда от 13.03.2024 произведена замена стороны должника по гражданскому делу №2-4228/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со смертью ФИО5 его правопреемниками ФИО3, обл., ФИО4, ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с тем, что должник ФИО5 на дату смерти 07.03.2021 денежные средства, установленные Одинцовским городским судом и исполнительным производством, не вернул, а его наследники, вступив в наследство, не исполнили обязанности по выплате долгов наследодателя и уклоняются от их возврата, истец просит взыскать с ответчиков проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Представитель истца – по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, на требованиях настаивал..
Ответчик ФИО2 и допущенный по ст. 53 ГПК РФ ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что им было известно решение суда о взыскании суммы долга с ФИО5, но на дату вступления в наследство они полагали, что долг погашен. В случае удовлетворения требований истца просили применить срок давности, а также взыскать денежные средства солидарно со всех наследников, а не только с ФИО2
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание е явились, уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; с ФИО5 взыскано в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 935000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 года по 10.06.2019 года в размере 216249 руб. 95 коп.
Одинцовским РОСП возбуждено исполнительное производство 91290/21/5/0026-ИП от 12.07.2021, на основании исполнительного листа от 21.02.2020 № ФС 021231423 по н выше решению.
07.03.2021 года должник ФИО5 умер.
Определением Одинцовского городского суда от 04.10.2021 года судебному приставу-исполнителю было отказано в прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника и указано на необходимость установить правопреемников и производить взыскание с них.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.
По заявлению взыскателя о процессуальном правопреемстве Апелляционным определением Московского областного суда от 13.03.2024 г. произведена замена стороны должника на стадии исполнительного производства по гражданскому делу №/2-42282019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со смертью ФИО5 его правопреемниками ФИО3, ФИО4, ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО5, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются:
по завещанию:
Сын - ФИО3,в 5/12 долях, дочь - ФИО4,в 5/12 долях, мать - ФИО2, в 1/6 (одной шестой) доле.
Согласно платежному поручению от 19.09.2024 г. № 439676 ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО1 переведены денежные средства в размере 191875 руб. по исполнительному производству № 91290/21/5/0026-ИП от 12.07.2021.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взыскан наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
В связи с тем, что должник ФИО5 на дату смерти 07.03.2021 денежные средства, установленные Одинцовским городским судом и исполнительным производством, не вернул, а его наследники, вступив в наследство, не исполнили обязанности по выплате долгов наследодателя и уклоняются от их возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств- процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Истцом представлен расчет, согласно которому при сумме задолженности 935 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления 19.12.2024 г. за период с 11.06.2019 года по 07.03.2021 года составляют: 90988 руб. 27 коп., за период с 08.09.2021 года по 19.12.2024 года составляют: 370 918,04 рубля.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что она полагала, что долг перед ФИО1 погашен ФИО5 еще до его смерти, поскольку указанный довод опровергается материалами дела, ответчик знакомилась с материалами №/2-42282019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ым л
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из положений ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В силу закона для требований, связанных с требованием о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.
На основании изложенного суд, учитывая заявление ответчика о применении срока давности, суд приходит к следующему:
Поскольку истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 декабря 2024 г., заявленный истцом первый период для взыскания процентов указан с 11 июня 2019 г. по 17.03.2021 г., суд, применяя срок давности, полагает необходимым во взыскании суммы процентов за указанный период отказать.
Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08 сентября 2021 г. по 19.12. 2024 г.
19.09.2024 г. ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО1 переведены денежные средства в размере 191875 руб. по решению суда от 10 июня 2019 г., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика следующие суммы:
За период с 08 сентября 2021 г. по 18.09.2024 г.- 323554 руб. 55 коп.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
08.09.2021 – 12.09.2021
5
365
6,5
832,53
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
7 262,26
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
10 758,90
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
12 193,42
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
3 406,99
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
21 517,81
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
10 016,03
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
8 248,49
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
5 072,05
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
9 977,60
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
11 476,16
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
59 173,97
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
4 790,27
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
10 451,51
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
13 986,58
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
18 828,08
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
5 738,08
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
85 836,07
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
22 531,97
16.09.2024 – 18.09.2024
3
366
19
1 456,15
За период с 19.09.2024 г. по 19 декабря 2024 г. – 37643 руб. 55 коп.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
19.09.2024 – 27.10.2024
39
366
19
15 045,24
28.10.2024 – 19.12.2024
53
366
21
22 598,31
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08 сентября 2021 г. по 19 декабря 2024 г. на общую сумму 361198 руб. 47 коп.
Суд полагает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку требования истца основаны на том, что ответчиками не исполняется решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого определением Одинцовского городского суда от 01 декабря 2023 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства ФИО5 на его наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, согласно договору оказания юридических услуг от 30 октября 2024 г. между истцом и ФИО8, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, связанных с ведением дела в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 50000 руб.
Согласно чеку Банка ВТБ от 02.11.2024 г. истец оплатил 50000 руб. по указанному договору.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов на оплату помощи представителя, осуществляется в разумных пределах.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема оказанных представителем услуг, мировой судья считает, что в данном случае является разумной оплата в размере 15000 рублей.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1530 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Эдуарда Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2024 г. за период с 08 сентября 2021 г. по 18.09.2024 г. в размере 323554 руб. 92 коп., за период с 19 сентября 2024 г. по 19 декабря 2024 г. в размере 37643 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11530 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья Р.Б. Панченко
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....