Дело № 5-173/2023 Копия.

УИД № 59RS0040-01-2023-002055-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Рогалевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> на автодороге по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигавшегося на самокате по проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего САД причинён легкий вред здоровью.

Потерпевший САД, законный представитель ЧАС в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило. Судом принято решение о рассмотрение дела в их отсутствии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что при вышеуказанных обстоятельствах управлял <данные изъяты> и при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода у <адрес> края совершил наезд на ребенка САД, чем последнему от его действий был причинен легкий вред здоровью. После происшествия, вызвал сотрудников полиции, а также прохожую попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Принес извинения потерпевшей стороне, предлагал оказать материальную помощь в размере 10000 рублей, иную помощь, от которой законная представитель потерпевшего ЧАС отказалась. Просит не лишать его право управления транспортным средством, поскольку это может отразиться на его служебной деятельности.

Защитник ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, настаивала на них.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> на автодороге по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1,3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу САД, передвигавшегося на самокате по проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего САД причинён легкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода;

объяснением САД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов управлял самокатом и решил пересечь проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Проезжая пешеходный переход увидел справа от себя автомобиль, который в него врезался и проехал по его правой ноге;

объяснением ОИВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов он являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который допустил на пешеходном переходе наезд на пешехода;

объяснением СДО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов ему позвонила мать его сына и сообщила, что сын попал под машину в районе <данные изъяты> Приехав на место дорожно-транспортного происшествия, увидел сына в автомобиле скорой медицинской помощи, которого увезли в больницу;

объяснением МСА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13.45-13.50 часов он был очевидцем наезда на пешеходном переходе по адресу: <адрес>, на пешехода автомобиля <данные изъяты>

карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2022 - 2023 годы;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом сотрудника ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие на пешеходном переходе с участием автомобиля <данные изъяты> и пешехода на самокате;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому САД поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении САД от ДД.ММ.ГГГГ;

копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у САД имелись <данные изъяты>. Эти повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья (на срок не более трех недель) (пункты 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым ФИО2 нарушением требований пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшему САД легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, САД, ОИВ, СДО, МСА, из которых следует, что ФИО2 не предоставил преимущество в движении пешеходу САД, допустил на него наезд, в результате чего САД получил телесные повреждения.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принесение извинений потерпевшей стороне, оказание помощи на месте происшествия.

Вместе с тем, ФИО2 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(трижды) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ст.12.8, ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что иное наказание не обеспечит достижение цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Довод ФИО2 о том, что в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он не сможет надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, судьей отвергаются как необоснованный, поскольку данные обстоятельства, приведенные ФИО2 не являются юридически значимыми основаниями, исключающими возможности назначения вышеуказанного вида административного наказания.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

ФИО1

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам

Ю.И. Осинкина

"6" октября 2023 г.

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-173/2023.

УИД № 59RS0040-01-2023-002055-54

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.