УИД 26RS0009-01-2022-001404-94 Дело № 2-976/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 21 декабря 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с требованиями: взыскать с ФИО2 в его, ИП ФИО1 пользу сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»,своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда в сети Интернет.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили и не просили об отложении дела слушанием.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, истцом в пользование ответчику за плату передан автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, сроком с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора аренды транспортного средства сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, в котором зафиксировано его техническое состояние, а также имеющиеся на нем повреждения.
Автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № передан ответчику в технически исправном состоянии, из наружных повреждений имелись только вмятины на правом и левом порогах, в остальном на автомобиле никаких повреждений не имелось.
П. 3.2 Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, установлена арендная плата, внесение которой предусмотрено ежедневно в размере <данные изъяты> рублей за один день пользования.
После заключения договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного времени ответчик не выходил на связь, от него перестала поступать ежедневная арендная плата, установленная п. 3.2 Договора.
В связи с этим, посредством спутниковой системы ГЛОНАСС истцом выявлено место нахождения автомобиля по адресу <адрес>, указанного ответчиком в договоре аренды как адресу его фактического проживания.
Автомобиль истца был обнаружен в сильно поврежденном состоянии по адресу <адрес>, на нем имелись механические повреждения левого переднего крыла, правого переднего крыла, переднего и заднего бампера, задней и передней правой двери, заднего левого и правого крыльев, правой передней фары, заднего левого фонаря и левого переднего колеса.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, истцом подано заявление в полицию по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля.
По результатам проведённой проверки и письменных объяснений ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку ответчик не выходил на связь по указанным в договоре аренды телефонам, ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке истцом составлен акт приема-передачи автомобиля, в котором были зафиксированы все обнаруженные повреждения.
Согласно п.2.7 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случае попадания транспортного средства в ДТП арендатор незамедлительно (в течение одной минуты с момента ДТП) извещает арендодателя об указанном происшествии путем направления арендодателю СМС сообщения на номер сотового телефона, указанного в п. 10 Договора, в котором указывает место и время ДТП, сведения о наличии пострадавших лиц, о поврежденных деталей кузова автомобиля, овиновнике ДТП.
В соответствии с п. 5.1 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течение 3-х дней с момента передачи автомобиля арендодателю заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, являются материальным вредом, подлежащим возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 639 ГК РФ и условиями договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу ложится на ответчика, как на арендатора транспортного средства, во владении которого оно находилось.
Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба он обратился к эксперту - технику ФИО6.
В соответствии с заключением эксперта - техника № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа <данные изъяты>.
Стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей.
Указанное экспертное заключение содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки; содержит сведения об образовании оценщика, и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к эксперту-технику.
Ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
В условиях состязательности и равноправия сторон ответчик не представил суду достоверных доказательств, опровергающих выводы указанного экспертного заключения в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней с момента направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ и равен <данные изъяты> дням.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит <данные изъяты>, из расчета:(<данные изъяты> рублей х 8 % / 365 х <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в заявленном размере.
Сведения о материальном и семейном положении ответчика суду не представлены.
Также истец понес расходы на отправку досудебной претензии в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы, понесенные истцом в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению в порядке, установленном главой 7 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Требованиео взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина