Копия: № 46RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года <адрес>

Судья Пристенского районного суда <адрес> Воробьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес> «А» по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью,

на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес> «А» по <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес> «А» по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, рапортами сотрудников Отд МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в отдел полиции телефонного сообщения от ФИО5, о том, что мужчина в состоянии опьянения ломится в дверь и выражается нецензурной бранью, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные объяснения гражданки ФИО5 не могут быть положены в основу доказательств, так как данное лицо не предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой судья квалифицировал его действия.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в Отд МВД России по <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где содержался: с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Н. Воробьева