ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2023 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в <адрес>»ФИО2, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, отказался назвать данные о личности, воспрепятствовал его доставлению для установления личности, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что автомобилем управлял, однако не помнит обстоятельств совершения им административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 вовремя несения имслужбы совместно с государственным инспектором дорожного надзора МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления данных о личности.

Выслушав позицию привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 судья учитывает данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в силу ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО2, и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 15 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко