Решение по делу № 2-2020/2025 от 04.02.2025

Дело №...

52RS0№...-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Авторай" о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Авторай" о взыскании стоимости автомобиля в размере 1900000 рублей, убытков в размере 265 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать стоимость автомобиля в размере 1 900 000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с (дата) по (дата) в размере 2 546 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Определением суда от (дата) прекращено производство в части заявленных требований ФИО1 к ООО «Авторай» о взыскании убытков в размере 265 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что (дата) между ООО «Авторай» и истцом был заключен договор купли-продажи №№... транспортного средства RENAULT DUSTER, 2016 г. выпуска (VIN №...). Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства была определена сторонами в размере 1900000 рублей. Покупатель принял товар и заплатил за него оговоренную денежную сумму. Автомобиль был передан покупателю (дата) вечером.

После передачи транспортного средства истцом были обнаружены в нем следующие недостатки:

-недостатки лакокрасочного покрытия: ремонтное перекрашивание части передней правой двери автомобиля, локальное вздутие краски на обеих дверях;

-напыление краски на решетке радиатора и передней правой фаре;

-есть смещение капота и переднего бампера (капот имеет неравномерные зазоры);

- имеются следы коррозии в подкапотном пространстве.

Данные недостатки не были упомянуты в договоре купли-продажи автомобиля, истец о них не знал.

В связи с обнаружением недостатков в автомобиле, истец (дата) направил в адрес ответчика заявление об отказе от Договора купли-продажи №№... от (дата) с требованием о возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере 1 900 000 рублей, а также возмещении убытков. Ответа на требование от продавца не последовало. Указывает, что истцу при передаче транспортного средства не была представлена сервисная книжка, что также свидетельствует о том, что продавцом не представлена информация о товаре. Сообщает, что данный договор был заключен для истца на явно обременительных условиях, по завышенной цене автомобиля.

(дата) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы в размере 1 900 000 рублей, возмещении убытков. Ответа на досудебную претензию от ответчика не поступило.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 42 - 44 Постановления Правительства РФ от (дата) N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Как следует из ч. 1 ст. 12 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 924 от (дата), автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № АЛ/2480, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 г. выпуска VIN №....

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 900 000 рублей.

Стоимость автомобиля в размере 1 900 000 рублей была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных АО «Экспобанк» (договор №...-А-04-13 от (дата)).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар на основании Приложения №... Акта Приема Передачи.

Покупатель обязан принять товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности и забрать товар у продавца в течении 3-х дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности передачи товара покупателю. (п. 3.4 Договора).

При отсутствии замечаний покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности товара стороны составляют и подписывают акт приема-передачи товара (приложение №... к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.) (п. 3.5 Договора)

В случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности товара, а также при обнаружении внешних повреждений и прочих недостатков, покупатель обязан заявить об этом продавцу в письменной форме (п.3.6 Договора).

(дата) между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля №№.... Согласно акту, идентификационные номера ТС сверены, покупателю передан: паспорт транспортного средства (адрес), свидетельство о регистрации №... №..., договор купли-продажи, комплект ключей. В соответствии с актом покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии. Правила эксплуатации ТС, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технических осмотров ТС покупателю разъяснены. Покупатель с назначением ТС ознакомлен. Показания одометра автомобиля на момент его передачи покупателю составляют 119072 км. Согласно проведенной диагностики при проведении предпродажной подготовки сведения об изменении пробега не подтверждены, согласно сведений из общедоступных источников (авто ру, автотека.ру) пробег корректировался предыдущими собственниками.

Кроме того, (дата) сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, при покупке комплекса «Классик Ассистент групп» и добровольном страховании ТС, клиенту предоставляется скидка в размере 200 000 рублей. Таким образом, цена договора с учетом скидки и дополнительных опций составляет 19000000 рублей.

(дата) истец ФИО1 направил в ООО «Авторай» заявление об отказе от договора купли-продажи, поскольку ему не предоставлена сервисная книжка и в автомобиле обнаружены недостатки:

-напыление краски на решетке радиатора и передней правой фаре;

-есть смещение капота и переднего бампера (капот имеет неравномерные зазоры);

- имеются следы коррозии в подкапотном пространстве.

(дата) истец ФИО1 направил в ООО «Авторай» досудебную претензию.

Однако ответа в адрес истца на заявление от (дата) и на претензию от (дата) от ответчика не поступило.

С отзывом на исковое заявление представитель ООО «Авторай» представил в материалы дела согласовательный лист, заполненный ФИО1 лично, в котором он указывает, что находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания какого-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. Со стоимостью автомобиля 1 900 000 руб. и комплектацией автомобиля ознакомлен и согласен.

Кроме того, в материалы дела представлен отчет с сайта «Автотека.ру» в котором содержатся, в том числе, сведения о том, что на автомобиле выполнялись ремонтные, в том числе кузовные, работы, а также сведения об участии транспортного средства в ДТП. С указанным отчетом ФИО1,Н. ознакомлен под роспись.

По ходатайству сторон, определением суда от (дата) назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению №..., выполненному экспертом ФИО5 экспертной организацией ООО «Альтернатива» по результатам произведенного исследования в отношении автомобиля RENAULT OUSTER, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., установлено:

№

Наименование элемента кузова

Характер дефекта

Происхождение дефекта

Дверь передняя правая

Разнооттеночность

Производственный (ремонтный)

Подпленочная коррозия

Производственный (ремонтный)

Дверь передняя левая

Подпленочная коррозия

Производственный (ремонтный)

Крыло переднее левое

Подпленочная коррозияПроизводственный

Капот

Краевая коррозия

Производственный

Подпленочная коррозия

Производственный

Моторный щит

Краевая коррозия

Производственный

Панель крыши

Сколы

Эксплуатационный

Трещины герметика

Производственный

Дверь задка

Подпленочная коррозия

Производственный (ремонтный)

Истирание покрытия

Производственный (ремонтный)

Краевая коррозия

Производственный

Крыло переднее правое

Подпленочная коррозия

Производственный

Описанные в исследовательской части заключения дефекты покрытия с технической точки зрения определяются как явные [3, термин 41], так как определяются визуально, а на поверхностях закрываемых другими деталями с помощью методов, предусмотренных соответствующей технологией (ГОСТ 9.407-2015 [9]).

Определением суда от (дата) по делу назначена дополнительная экспертиза. Согласно заключению эксперта №..., выявленные исследованием в заключении эксперта ООО «Альтернатива» №... (том 2 л.д. 5-35) дефекты автомобиля RENAULT DUSTER, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., являются устранимыми по ремонтной технологии изготовителя автомобиля в соответствии с технической нотой №... Renault «Окраска. Технология применения» путем ремонтной окраски деталей, а также восстановления герметизирующего состава. Стоимость устранения дефектов автомобиля RENAULT DUSTER, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., округленно составляет: 66 700 рублей, время устранения дефектов 28 нормо-часов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 экспертные заключения поддержал, пояснил, что все выявленные недостатки автомобиля определяются путем визуального осмотра, являются устранимыми. После проведения ремонта в соответствии с техническими рекомендациями завода-изготовителя дефекты не должны проявиться.

Стороны о назначении повторной или дополнительной экспертизы ходатайств не заявляли.

Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку они содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также использованную при проведении исследования научную и методическую литературу.

Данные заключения отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ), каких-либо доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представлено.

Согласно статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пятнадцатидневный срок, предусмотренный статьей 18 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" при предъявлении требований, в течение которого существенность выявленного недостатка не имеет значения, в данном случае не применим, поскольку товар не являлся новым, ранее находился в эксплуатации.

Таким образом, в отношении технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, в частности в случае обнаружения существенного недостатка такого товара.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Понятие существенного недостатка товара производно от понятия недостатка товара, которое преамбула Закона о защите прав потребителей определяет как несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Существенность недостатка является правовым понятием. Согласно заключению судебной экспертизы дефекты транспортного средства являются устранимыми, стоимость его устранения не приближена к стоимости товара, а составляет 66 700 рублей.

Учитывая изложенное, выявленные экспертом недостатки товара не являются существенными, соответственно, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства не имеется.

ООО «Авторай» представило в материалы дела доказательства того, что до сведения покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле. ФИО1 актом приема передачи, согласовательным листом, ознакомлением с отчетом «Автотека.ру» подтвердил, что претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет.

Истцом в свою очередь не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих доводов. Доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат.

Кроме того, истец, зная о том, что приобретает технически сложный товар, а именно: автомобиль, который не является новым, был в эксплуатации, мог принять меры по его дополнительной проверке, в связи с чем, при покупке технически сложного товара, бывшего в эксплуатации, при разрешении заявленных требований, положения статьи 18 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" должны применяться в совокупности с положениями статей 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая доводы истца, о том, что ему не передавалась сервисная книжка, суд признает их несостоятельными, поскольку из акта приема-передачи транспортного средства следует, что покупателю сервисная книжка не передавалась. Истец, данный акт подписал, указав, что претензий не имеет. Следовательно, истец знал об отсутствии у продавца сервисной книжки на автомобиль.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта, согласно которому, выявленные недостатки товара не является существенным, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства не имеется. Истец не лишен возможности защищать свои права иным способом при обнаружении и несущественных недостатков, являющихся следствием причин, возникших до передачи автомобиля покупателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Авторай" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)