РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-6249/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 от 6 июня 2023г. исполнительное производство от 21 апреля 2020г. №-ИП о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, прекращено. Также этим постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные в отношении него ограничения. Однако до настоящего времени арест в отношении принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости: земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> не сняты, чем нарушаются его права. В связи с этим он обращался с заявлением к ответчикам о снятии этих обременений, но оно оставлено без удовлетворения. После этого был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 по снятию запрета на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. площадью 60,4 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 365 кв.м., кадастровый №. Обязать ФИО2 устранить допущенные нарушения и направить в Росреестр постановление о снятии запрета в электронном и письменном виде.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При этом от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от21 июля 1997 г.N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, чтов Кировском РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 21 апреля 2020г. в отношении должника ФИО1 по взысканию с него в пользу взыскателя <данные изъяты> денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 от 6 июня 2023г. указанное исполнительное производство от 21 апреля 2020г. №29786/20/30001-ИП прекращено по пункту 3 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

При этом в пункте 2 указанного постановления отражено, что все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Однако запрещение регистрации на принадлежащие должнику ФИО1 объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 60,4 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 365 кв.м., кадастровый № не были сняты.

В связи с этим ФИО1 обращался в службу судебных приставов с заявлением о снятии этих ограничений.

Как усматривается из постановления заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 от 13 сентября 2023г. указанные объекты не включились в перечень имущества, с которого снимается запрет, по техническим причинам. В связи с этим постановление о снятии запрета на регистрационные действия будет повторно вынесено, запреты сняты.

Между тем, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на момент рассмотрения дела указанные действия по снятию запретов со спорного имущества административного истца не осуществлены, запреты регистрации с этого имущества не сняты, что свидетельствует о бездействии заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2.

При таких обстоятельствах в этой части заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем принятия мер к снятию ограничений с недвижимого имущества административного истца, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 60,4 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 365 кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 по снятию ограничений в рамках прекращенного исполнительного производства от 21 апреля 2020г. №-ИП в отношении недвижимого имущества должника ФИО3: земельного участка площадью 365 кв.м., кадастровый № и жилого помещения площадью 60,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на снятие ограничений в рамках прекращенного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП в отношении недвижимого имущества должника ФИО1: земельного участка площадью 365 кв.м., кадастровый № и жилого помещения площадью 60,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

После истечения десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения по этому административному делу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023г.

Судья: