Дело № 2-3854/2022

74RS0031-01-2022-004671-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 81 616 руб. 12 коп. под 28%/21,5% годовых по безналичным/наличным на срок 420 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 653 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. 07 коп. (л.д. 2-3).

25 июля 2022 года ФИО2 в результате регистрации брака сменила фамилию на ФИО3 (л.д.59 оборот).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот,19).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ею погашена задолженность по кредитному договору, а также возмещены судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлиной в размере 3 213 руб. 07 коп. (л.д.53-59).

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 27 мая 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования , последней предоставлена кредитная Карта Комфорт с лимитом кредитования – 85 000 руб., под 28 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 21,5 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, установлен льготный период кредитования до 56 дней (л.д. 22-26).

Согласно п.6 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП), платежный период составляет 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д.23).

В анкете-заявлении от 27 мая 2020 года ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка, которые будут взиматься с нее в случае заключения Договора, просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Также ФИО2 была ознакомлена с тем, что Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на сайте ПАО КБ «Восточный», а также в местах обслуживания клиентов, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, условия заключения между сторонами договора в офертно-акцептной форме были соблюдены.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-15). Факт получения ФИО2 кредитной карты подтверждается распиской в ее получении (л.д.26).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в добровольном порядке в счет погашения кредита внесен 09 марта 2021 года (л.д. 15). Из выписки также усматривается, что ответчиком платежи вносились, однако допускались просрочки.

25 октября 2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс Банк» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.34 оборот). 26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по кредитным договорам (л.д.33 оборот-34). В том числе задолженность по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27 мая 2020 года по состоянию на 11 июля 2022 года составляет 100 653 руб. 58 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности – 81 616 руб. 12 коп.;

просроченные проценты – 16 319 руб. 63 коп.;

иные комиссии – 2 130 руб. 91 коп.;

неустойка по ссудному договору – 131 руб. 95 коп.;

неустойка на просроченную ссуду – 454 руб. 97 коп. (л.д. 4-6).

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с выпиской по лицевому счету, условиями договора кредита, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства, поскольку ею погашена сумма задолженности в полном объеме (л.д.53). В подтверждение оплаты представлен чек от 25 августа 2022 года на сумму 100 653 руб. 58 коп. (л.д.54), а также справка ПАО «Совкомбанк» от 25 августа 2022 года, согласно которой сумма текущей задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2020 года составляет 0 руб. (л.д.55). Также ответчик представлен чек об оплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. 07 коп., где получателем указан Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк» назначение перевода: оплата государственной пошлины по кредитному договору № ФИО2 (л.д.56). Не доверять представленным ответчиком доказательствам произведенных оплат у суда не имеется.

Кроме того судом у истца были запрошены следующие документы: расчет начисленной комиссии в рамках кредитного договора № с указанием периода начислений, основания начислений; читаемая копия Тарифов банка по финансовому продукту; общие условия кредитования счета ; правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный»; выписка по счету, открытому в рамках кредитного договора с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д.50). Однако истец в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы представлены не в полном объеме; указаны лишь сведения о внесении ответчиком суммы задолженности по договору, однако о поступлении денежных средств в счет оплаты государственной пошлины истцом не указано, уточненные требования и расчет задолженности не представлены.

С учетом вышеуказанного суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения суммы задолженности, а также возмещение истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 ( года рождения, паспорт серии ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий: