Решение по делу № 2-406/2023 от 18.01.2023 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года

Дело № 2-406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 780 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписке ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 7% за первый месяц, 6 % - за второй месяц, 5 % - за последующие месяцы без уменьшения суммы займа.

Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял и проценты за пользование суммой займа не платил.

После получения требования о возврате суммы займа, ФИО2 было выплачено ФИО1 850 000 рублей в счет возврата части основного долга (выплаты в период с осени 2020 года по июль 2021 года).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были установлены сроки для возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить оставшуюся сумму долга в размере 930 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также выплатить проценты за пользование займом в твёрдых денежных суммах: 350 000 рублей - проценты за 2018 и 2019 годы; 350 000 рублей - проценты за 2020 год; 200 000 рублей - проценты за 2021 год.

Общую денежную сумму процентов в размере 900 000 рублей ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По истечении установленных сроков денежная сумма займа и процентов возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены претензии о возврате займа и процентов, которые ответчиком получены не были.

Кроме того, по мнению истца, на сумму основного долга 930 000 рублей в связи с несвоевременным возвратом подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 83 266 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 930 000 рублей проценты за пользование займом в общей сумме 900000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83266, 86 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: - <адрес> возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится адрес- <адрес>, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанным адресам судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 15.12.2022г., 11.01.2023г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 780 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере 1780000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить ФИО1 оставшуюся сумму долга в размере 930 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также выплатить проценты за пользование займом в твёрдых денежных суммах: 350 000 рублей - проценты за 2018 и 2019 годы; 350 000 рублей - проценты за 2020 год; 200 000 рублей - проценты за 2021 год. Общую денежную сумму процентов в размере 900 000 рублей ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По истечении установленных сроков денежная сумма займа и процентов ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены претензии о возврате займа и процентов, однако денежные средства не были возвращены, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя по заключенному с истцом договору денежного займа не исполнены. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие в материалах дела подлинных расписки от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренных ответчиком, отсутствие доказательств возврата займа и процентов за его пользование, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере930000 руб., а также процентов за его пользование за период 2018-2021 г.г. в общей сумме 900000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежнымисредствами рассчитанный поключевой ставке БанкаРоссииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83266, 86 руб., согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 529,32 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 388,77 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21402,74 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 962,47 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 204,38 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 044,93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 924,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 414,79 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 395,21 руб.;

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предъявлен.

В связи с этим, требование истца в частивзысканияс ответчика процентовзапользованиечужимиденежнымисредствамипост.395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83266, 86 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 739 рублей, оплаченные согласно чек-ордеру от 30.09.2022г. (л.д.32а).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 930 000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83266, 86 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий