Дело №

25RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 подписал Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № и присоединился к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности и подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 027 840,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 960 800,03 руб.; просроченные проценты - 67 040,61 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 027 840,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 960 800,03 руб.; просроченная задолженность по процентам – 67 040,61 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 339 руб. Всего взыскать: 1 041 179,64 руб.

Представитель истца в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ш.А.ОБ. подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № и в соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с условиями кредитования Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

Согласно пункту 11 заявления Заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно пунктам 3.2. и 3.3 условий кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка.

Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств не оспорен ответчиком.

Согласно документам, приобщенным к материалам дела, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности и подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи по кредитному договору № и принятым в рамках него условий не вносит.

В соответствии с пунктами 6.5. и 6.5.1. условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Индивидуальный предприниматель ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 027 840,64 руб., из них: ссудная задолженность 960 800,03 руб., проценты за кредит 67 040,61 руб.

Суд признает данный расчет верным. Контр расчет ответчиком суду не представлен. Сведений о добровольном удовлетворении требований истца у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме с ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 339 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», №, задолженность по кредитному договору в размере 1 027 840,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 960 800,03 руб.; просроченные проценты - 67 040,61 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 339 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд черезЛенинский районный суд <адрес> в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.