Дело №2-3754/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-003015-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шакировой Е.А.
при секретаре Соколенко О.А.
с участием прокурора Смолиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просил обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции УМВД России по городу Барнаулу снять ответчика по указанному адресу с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 04.10.2022 Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу №2-3758/2022 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в виду раздела совместного нажитого имущества, вследствие расторжения брака, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признается единоличной собственностью истец, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН.
В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, которая фактически на данной жилплощади не проживает. В связи с тем, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, истец обратился с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в том числе телефонограммой от 17.07.2023, согласно которой, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.
В судебном заседании установлено, что согласно определения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу №2-3758/2022 от 04.10.2022, утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому стороны договорились, что за ФИО1 выделяется имущество и признается право собственности, в том числе на 3-х комнатную квартиру общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенную на 8 этаже жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности с 13.04.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-7).
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 8), по адресу: <адрес> 20.06.2017 зарегистрирована ответчик ФИО2 Регистрация ответчика имеет место до настоящего времени (л.д. 28). При этом ответчик по указанному адресу фактически не проживает.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, требования истца о признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятия с него граждан, являются публично-административными.
В силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, порядок постановки и снятия с регистрационного учета устанавливается органами регистрационного учета, которыми являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства представляет собой административный акт, выполняемый уполномоченными на его совершение сотрудниками территориальных органов Федеральной миграционной службы, а именно – внесение соответствующих сведений (исполнение соответствующей записи в письменной форме либо в виде электронного документа) об этом по основаниям, предусмотренным законом.
К числу последних, в свою очередь, относятся заявление самого гражданина о снятии его с регистрационного учета, решения судов о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения, а также решения судов о прекращении у гражданина права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании Отдел по вопросам миграции отдела полиции УМВД России по городу Барнаулу снять ответчика по указанному адресу с регистрационного учета, поскольку настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Поскольку исковые требований удовлетворены, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***) утратившей право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Шакирова
Копия верна:
Судья
Е.А. Шакирова
Секретарь судебного заседания
О.А. Соколенко
По состоянию на 25.07.2023 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3754/2023 Индустриального районного суда города Барнаула