Дело № 2а-1819/2022

УИД 18RS0023-01-2022-002497-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Сарапул УР

В окончательной форме решение суда принято 16.08.2022 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием прокурора Муханова М.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что решением Сарапульского городского суда УР от 30.07.2019 года в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

10.08.2019 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

17.12.2020 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на 6 месяцев.

13.02.2020 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, находясь на профилактическом учёте под административным надзором, привлекался к административной ответственности: 12.05.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по двум фактам, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Сарапульского городского суда УР от 30.07.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участию в указанных мероприятиях.

Решением Сарапульского городского суда УР от 13.02.2020 года в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 10.02.2023 года.

Решением Сарапульского городского суда УР от 17.12.2020 года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 12.05.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по двум фактам (от 12.04.2022 года и от 26.04.2022 года), ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ у ФИО2 истекает 24.05.2026 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

По мнению суда, продление административному ответчику срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2 с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», суд считает необходимым продлить ФИО2 на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 30.07.2019 года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 30.07.2019 года, продлённый решением Сарапульского городского суда УР от 13.02.2020 года, в отношении ФИО2 , на шесть месяцев, то есть до 10.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.