УИД 77RS0023-02-2023-013397-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2025 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13 июля 2023г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 мая 2019г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – комиссия, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что к моменту смерти заемщика фио его долговые обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Определением Савеловского районного суда адрес от произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио на его наследников Подвальную Е.А., Подвальную П.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как заявленного по истечении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 мая 2019г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 15 календарных месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере сумма

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету фио

07 октября 2019г. Подвальный А.С. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетами по иску, к моменту смерти обязательства фио по кредитному договору, заключенному с истцом, надлежащим образом исполнены не были.

24 декабря 2019г. Подвальная Е.А. – супруга наследодателя фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в права наследования на имущество фио, на основании которого было открыто наследственное дело № 257/2019.

24 декабря 2019г. фио – сын наследодателя фио представил заявление об отказе от наследства.

24 декабря 2019г. адресА. – дочь наследодателя фио представила заявление об отказе от наследства.

15 июня 2020г. Подвальной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 52 в доме № 11, стр.1 по адрес в адрес.

15 июня 2020г. Подвальной Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в: адрес Банк (Россия)», адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Восточный», ПАО «МКБ», ПАО Сбербанк.

17 июня 2020г. Подвальной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – права требования передачи однокомнатной квартиры, площадью 36,8кв.м., приобретенной наследодателем по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, квартал адрес Хорошево-Мневники, корп. 11 (адрес).

Решением Пресненского районного суда адрес от 01 июня 2023г. адресА. отказано в удовлетворении исковых требований к Подвальной Е.А. о признании заявления об отказе от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023г. решение Пресненского районного суда адрес от 01 июня 2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, единственным наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик Подвальная Е.А.

Определением Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2023г. по гражданскому делу № 2-4522/2023 прекращено производство по делу по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу фио, в связи с обращением истца в суд к наследственному имуществу после принятия наследниками наследства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как правоотношения сторон основаны на неисполнении кредитных обязательств наследником заемщика, к правоотношениям сторон подлежит применению 3-хгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому платежу в соответствии с графиком погашения задолженности, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для принятия наследства.

Таким образом, поскольку фио скончался 07 октября 2019г., за защитой своего нарушенного права в судебном порядке истец мог обратиться в суд не позднее 07 апреля 2023г., в то время, как данное исковое заявление подано в суд 13 июля 2023г.

То обстоятельство, что истец ранее обращался в суд с исковым заявлением, производство по которому было прекращено, в связи с неверным способом защиты нарушенного права, не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с исковым заявление, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.