Дело № 2-677/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000808-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 08 июня 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца /ФИО2./ по доверенности /ФИО1./ обратилась в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указывает, что <Дата обезличена>, не оставив завещания, умер отец истца – /Х/. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти /Х/, других наследников первой очереди нет. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,36 га, с оценкой 411 баллогектаров, расположенной в границах бывших сельскохозяйственных угодий колхоза имени <адрес>, кадастровый номер земельного участка № В установленный законом срок истец /ФИО2./ не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти отца, так как вступила во владение всем имуществом, принадлежащим умершему, а именно вела с ним общее хозяйство, проживала с ним совместно в период его болезни, ухаживала за ним, участвовала в его похоронах, а после смерти забрала личные вещи, бытовую технику (холодильник, телевизор). При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, истцу было в этом отказано, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Представитель истца просит установить факт принятия /ФИО2./ наследства после смерти отца, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти /Х/, умершего <Дата обезличена>, на земельную долю площадью 7,36 га, с оценкой 411 баллогектаров, расположенной в границах бывших сельскохозяйственных угодий колхоза имени <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 6-8).

Представитель истца /ФИО2./ по доверенности /ФИО1./ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Глава администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области /З/ в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований /ФИО2./, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 52).

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей /Щ/ и /Ш/, подтвердивших фактическое принятие наследства /ФИО2./ после смерти её отца /Х/, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно статье 265 ГПК РФ.

Право собственности /Х/, умершего <Дата обезличена>, на земельную долю площадью 7,36 га, с оценкой 411 баллогектаров, расположенной в границах бывших сельскохозяйственных угодий колхоза имени <адрес>, кадастровый номер земельного участка № подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, и никем не оспаривается (л.д. 18-19).

Справкой № 478 от 10.02.2023, выданной администрацией Подгоренского муниципального района Воронежской области, подтверждается, что решениями Россошанского районного суда Воронежской области от 25.01.2013 по делу № 2-п18/2013, № 2-п19/2013 земельная доля, принадлежащая /Х/, невостребованной земельной долей не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной долей не прекращалось (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти № /Х/ умер <Дата обезличена> (л.д. 14).

Истец /ФИО2./, как дочь умершего отца, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о её рождении (л.д. 15), справкой о заключении брака, согласно которой фамилия истца изменена на фамилию «/ФИО2./» после регистрации брака (л.д. 16).

Судом установлено, что после смерти /Х/, умершего <Дата обезличена>, истец, как наследник первой очереди по закону, обращалась к нотариусу, где ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, а также с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства (л.д. 22).

Исходя из наследственного дела №, кроме истца /ФИО2./ в права наследования после смерти /Х/, умершего <Дата обезличена>, иные наследники не вступали (л.д. 30-48).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, что и имеет место в данном случае.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фактически вступила в права наследования после смерти /Х/, так как вступила во владение имуществом, принадлежащим умершему, забрала мебель, получает арендную плату (сельскохозяйственную продукцию, денежные средства). Данный факт принятия наследства также подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а также то, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования /ФИО2./ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из оснований для приобретения права собственности предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), а также основанием для погашения неактуальных записей регистрации права умершего собственника на объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО2./ к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, оставшегося после смерти /Х/, умершего <Дата обезличена>.

Признать за /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти /Х/, умершего <Дата обезличена>, на земельную долю площадью 7,36 га, с оценкой 411 баллогектаров, расположенной в границах бывших сельскохозяйственных угодий колхоза имени <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 г.