РЕШЕНИЕ
ИФИО1
4 апреля 2023 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2 помощника прокурора <адрес> ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ; отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии-поселении. Постановлением судьи Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с колонии-поселения на колонию общего режима на не отбытый срок наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания ФИО2 имеет 12 взысканий, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представитель административного истца указывает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания назначенного приговором суда, вместе с тем, отбывает наказание за преступление средней тяжести при рецидиве преступления, имеет непогашенную судимость, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора.
В связи с указанным представитель административного истца просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал доводы, указанные в иске, просил требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в установлении в отношении него административного надзора, вместе с тем, не согласился с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных характеризующих личность осужденного за время пребывания его в исправительном учреждении, наличие отбывания наказания ФИО2 при рецидиве преступления, при непогашенной судимости, считала обоснованным установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением всех указанных в иске ограничений.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ; отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии-поселении.
Постановлением судьи Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с колонии-поселения на колонию общего режима на не отбытый срок наказания.
Являясь лицом отбывающим наказание при рецидиве преступлений, ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ является в настоящее время лицом, осужденным за совершение преступления средней тяжести и судимость по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что обращение с данным иском в суд ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора законно и обоснованно.
В соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года.
Установление в отношении ФИО2 вышеуказанных административных ограничений, суд считает обоснованными.
Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административный иск ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; 2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; 3) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запрещения выезда за пределы <адрес>; 5) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО2 для регистрации.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.
Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д. Хасьянов