Решение по делу № 2-280/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 05 мая 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ОФПСС) о защите пенсионных прав, в котором просил: признать незаконным решение ответчика .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 07 лет 07 месяцев 30 дней в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости; установить факт принадлежности заявителю архивной справки .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на необоснованное невключение ответчиком спорного периода в стаж. Также указал, что в летний период с 1977 года по 1980 год истец работал в бригаде <адрес> СКХ им. М.Горького Управления сельского хозяйства и продовольствия <адрес> Республики Башкортостан. По ведомости получал заработную плату. Из архивной справки .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы не полностью указаны его данные. Установление факта принадлежности архивной справки необходимо истцу для назначения пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился. Ко дню рассмотрения дела предоставил возражение на исковое заявление, считают, что период прохождения истцом военной службы в качестве офицера по призыву, считается военной службой по контракту и указанный период не подлежит включения в стаж для назначения досрочной пенсии. Просит провести судебное заседание без участия представителя.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 действительно работал в бригаде <адрес> СКХ им. М.Горького в 1977, 1979-1980 годы, во время летних школьных каникул.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

05 ноября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 671840/24 от 29 января 2025 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права на пенсию, при этом ответчик исходил из отсутствия требуемых в силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительности страхового стажа не менее 42 лет и достижения возраста 62 года.

Указанным решением стаж истца определен продолжительностью 36 лет 29 дней, при этом в страховой стаж истца по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтен спорный период с 10 июля 1980 года по 29 февраля 1988 года- период прохождения военной службы.

Разрешая требования истца, суд с учетом оснований заявленного спора и установленных по делу обстоятельств руководствуется частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым:

право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1);

лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2).

Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для назначения права на данную досрочную страховую пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по старости на общих основаниях.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018) было установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» изложена в следующей редакции: при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Таким образом, с 04 ноября 2022 года период прохождения военной службы по призыву подлежит учету при назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно послужному списку истца от 30 июня 1984 года, истец с 05 июля 1984 года по 09 февраля 1988 года проходил военную службу в качестве кадрового офицера, при этом в период 05 августа 1980 года по 07 июля 1984 года истец проходил обучение в Тольяттинском высшем военном строительном командном училище в качестве курсанта.

Согласно статье 11 Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности» (действовавшего до 01 марта 1993 года) граждане, принятые в военно-учебные заведения, состояли на действительной военной службе и именовались курсантами. При этом на них распространялись обязанности, установленные для военнослужащих срочной службы.

Пунктом 3 статьи 31 Закона РФ № 4455-1 от 11 февраля 1993 года «О воинской обязанности и военной службе» (действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») было предусмотрено, что до заключения контракта о прохождении военной службы курсант имеет правовое положение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы до достижения ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при зачислении в указанные образовательные учреждения заключают новый контракт о прохождении военной службы, а граждане, прошедшие военную службу по контракту, а также проходящие или прошедшие военную службу по призыву, при зачислении в эти учреждения заключают контракт о прохождении военной службы до начала обучения.

Учитывая изложенное, учеба курсантов в военных образовательных учреждениях считается военной службой по призыву до 01 марта 1993 года на весь период обучения, с 01 марта 1993 года – на период до заключения контракта о прохождении военной службы.

Таким образом, период обучения истца в Тольяттинском высшем военном строительном командном училище 05 августа 1980 года по 07 июля 1984 года считается военной службой по призыву и подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Тогда как правовых оснований для включения последующего периода прохождения военной службы в страховой стаж истца по спорному основанию не имеется.

Таким образом, с учетом определенного ответчиком по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» стажа истца продолжительностью 36 лет 29 дней и включенного судом в указанный стаж периода обучения истца в Тольяттинском высшем военном строительном командном училище 05 августа 1980 года по 05 июля 1984 года ( 3 года 11 месяцев), трудовой стаж истца по данному основанию составляет 39 лет 11 месяцев 29 дней.

Учитывая отсутствие требуемых в силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительности страхового стажа не менее 42 лет, в удовлетворении требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно паспорта .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В представленной трудовой книжки АТ-IV .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о работе в период до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из архивной справки Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда СКХ им.М.Горького Управления сельского хозяйства и продовольствия <адрес> Республики Башкортостан в расчётно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам бригады <адрес> за 1977 г., 1979-1980 годы значится начисленной заработная плата в рублях. В вышеперечисленных документах иных граждан с именными данными «ФИО1», «ФИО1 Р.» не обнаружено. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам бригады <адрес> за 1978 год сведений на имя ФИО1 не обнаружено.

Анализ исследованных судом доказательств в совокупности позволяет сделать вывод, что архивная справка, представленная ФИО1 действительно принадлежит ему, поскольку все записи, указанные в представленной справке, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в архивных документах и с показаниями свидетелей, которые действительно, в оспариваемые периоды работали в указанной выше организации.

В связи с изложенным, заявленные требования в части установления принадлежности документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 – 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,- удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период прохождения военной службы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) архивной справки .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года

Дело № 2<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Г.А. Абдрахимов