Дело № 2-2149/2022
55RS0026-01-2022-002330-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева К.А.,
при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,
с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-2149/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.05.2022 в 11:40 часов по ул. Берёзовая д. 15 в п. Ключи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу. В результате проведенного разбирательства установлено, что, двигаясь во дворе дома по указанному адресу, ответчик не соблюдал необходимых мер предосторожности, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. В результате указанного происшествия ФИО1 причинены сильные моральные страдания. На момент происшествия автомобиль являлся новым, взятым в кредит, что привело к бесконечным переживаниям, жалобам на резкое ухудшение здоровья и сна, на фоне стрессовой ситуации, а также к нервным срывам из-за переживаний. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены сильные страдания. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда в добровольном порядке, в чем ответчиком ему было отказано. Истец также понес расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 300 рублей в качестве оплаты государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что моральный вред ему причинен тем обстоятельством, что принадлежащий ему новый автомобиль, взятый в кредит, получил повреждения. Он сам в момент ДТП в автомобиле не находился, в медицинские учреждения по поводу возникшей стрессовой ситуации не обращался, однако сильно переживал из-за повреждения автомобиля. В настоящее время автомобиль восстановлен. Просил иск о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как следует, из разъяснений п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно абзацу 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» по смыслу статьи 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется гражданину в случае, если нарушаются его личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях, в том числе в случае если нарушаются имущественные права гражданина, компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Как следует из материалов дела, 16.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>.
Согласно определению 55НС 054124 от 16.05.2022, ФИО2, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, во дворе дома по адресу: <адрес> 15, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1
По сведениям УМВД России по Омской области автомобиль <данные изъяты>, на дату ДТП 16.05.2022 и в настоящее время принадлежит ФИО2
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Лада <данные изъяты>, на дату ДТП 16.05.2022 и в настоящее время принадлежит ФИО1
Из материалов дела и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных прав и законных интересов.
Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору, законом возможность компенсации морального вреда не предусмотрена.
Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца либо принадлежащих последнему других нематериальных благ, суду не представлено.
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
К.А. Яковлев
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022