Дело № 5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., с участием привлеченного лица – ФИО1, должностного лица – полицейского ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, чабана, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 часа полицейским ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на участке местности за зданием детской поликлиники по адресу: <адрес> трое парней собирали дикорастущую копоплю, при приближении сотрудников полиции, данные лица пытались скрыться, одним из которых был ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал активно сопротивляться, боролся.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что он сопротивления не оказывал, побоялся и убежал.

Должностное лицо просил привлечь к административной ответственности ФИО1, пояснив, что заметили лиц мужского пола, которые перетирали руками стебли дикорастущей конопли в поле возле дома, для установления личности и пресечения противоправных действий подошли к нему, представились, но они разбежались, он побежал следом за ФИО1, который хватался за его форменное обмундирование, сопротивлялся ему, потом был доставлен в отдел полиции.

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут во время несения службы по ООП на участке местности, расположенной за зданием детской поликлиники по адресу: <адрес>, были замечены трое парней, которые собирают дикорастущую коноплю путем перетирания листьев ладонями рук. При приближении сотрудников полиции к ним трое парней разбежались в разные стороны, сотрудник полиции ФИО4 догнал одного из парней – ФИО1, который начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал активно сопротивляться, начинал бороться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила с боевым приемом борьбы, а именно бросок через бедро и загиб руки за спину, применены специальные средства ограничения подвижности БОС № 1728028, доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский».

Вышеуказанными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт полицейского ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении; письменное объяснение ФИО1, согласно которому она отказался от дачи показаний против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; протокол доставления, протокол административного задержания.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейскому ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский», а именно при его остановке вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал активно сопротивляться, начинал бороться, тем самым создавал своими действиями воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

Соответственно, требования сотрудника полиции являются законными.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения признал в ходе судебного заседания, наличие семьи и малолетних детей, то, что он является чабаном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно и целесообразно, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания – с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Манчыылай