12-77/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 09 августа 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит его изменить, снизить размер назначенного судом административного штрафа, с применением последствий срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Постановлении Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления судьи районного суда была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, последним днем обжалования данного судебного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда, согласно штемпеля входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г.Рязани, подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Довод заявителя о том, что поскольку последний день подачи жалобы приходился на выходной день, в связи с чем, он не пропущен, основан на ошибочном толковании действующего законодательства.

Таким образом, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Однако, вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, либо обратиться с жалобой на вступившее в законную силу указанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1, на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков