УИД 66RS0046-01-2022-000335-49

Дело № 2–371/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» через своего представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №S_LN_5000_165079 от 17.02.2012, заключенному с Связной Банк (АО), по состоянию на 22.02.2022 за период с 17.02.2012 по 22.02.2022 в размере 213 356 руб. 86 коп., в том числе 107 687 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 99 869 руб. 11 коп. – начисленные проценты, 5 800 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.02.2012 между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_5000_165079, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в размере 100 000 руб. Должник обязался вернуть кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора перешли к взыскателю ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 06.12.2016 между истцом и ООО «Тринико Эдвайзер» заключен договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №У-0612-16.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Определением суда от 18 апреля 2022 года исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 07 июня 2022 года гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, на основании ч.2 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, подтвердив, что ему понятны последствия признания иска.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Кроме того, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие стороны истца и третьих лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а именно 107 687 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 99 869 руб. 11 коп. – начисленные проценты, 5 800 руб. – неустойка руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Истец согласно платежным поручениям №4192 от 25.03.2022 и №13339 от 26.12.2018 (л.д.10,11) понес расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 5 333 руб. 57 коп., следовательно, с учетом принимаемого по делу решения, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 356 руб. 86 коп., в том числе 107 687 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 99 869 руб. 11 коп. – начисленные проценты, 5 800 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков