Дело № 2а-745/2023

УИД22RS0010-01-2023-000854-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФосФин» к судебному приставу –исполнителю ОСП .... УФССП России по .... ФИО1, ОСП ...., ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК ФосФин» (далее ООО «МКК ФосФин») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП .... о признании бездействия незаконным, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника Г

В обоснование требований указано, что административный истец направил *** в ОСП .... заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от ***, выданный мировым судьей судебного участка №.... о взыскании задолженности в размере .... рублей с Г в пользу ООО «МКК ФосФин». До настоящего времени исполнительное производство на основании указанного заявления и судебного приказа не возбуждено, чем нарушены права административного истца. Просит обязать ОСП .... возбудить исполнительное производство в отношении должника Г

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО1, ГУФССП России по ...., заинтересованного лица – Г

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов административного дела мировым судьей судебного участка №.... *** выдан судебный приказ № о взыскании с Г в пользу ООО МКК «ФосФин» задолженности по договору займа от *** и расходов по уплате госпошлины в сумме .... руб.

*** административный истец направил в ОСП .... заявление о возбуждении исполнительного производства и указанный судебный приказ.

*** ОСП .... на основании указанного судебного приказа и по заявлению взыскателя в отношении должника Г, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по .... Г зарегистрирована по адресу: ул......

Согласно сведениям ЗАГС не найдены записи акта о смерти, о рождении, о регистрации брака в отношении Г, *** года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №-ИП было ошибочно возбуждено в отношении иного должника Г, тогда как заявление взыскателя и судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, выданы в отношении должника Г, *** года рождения, и оспариваемое бездействие должностного лица службы судебных приставов отсрочило право взыскателя на исполнение судебного акта, чем нарушены права и законные интересы ООО «МКК ФосФин».

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК ФосФин» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК ФосФин» на основании судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка №...., о взыскании задолженности с Г, *** года рождения в пользу ООО «МКК ФосФин».

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП ...., обязанность принять предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на возбуждение исполнительного производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК ФосФин» на основании судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка №...., о взыскании задолженности с Г, *** года рождения в пользу ООО «МКК ФосФин».

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***