<данные изъяты>

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 05 июля 2025

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО2 рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи административное дело № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью всячески размахивал руками, вел себя нагло агрессивно на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение.

Выслушав ФИО5, который вину признал, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью всячески размахивал руками, вел себя нагло агрессивно на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение.

То есть своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания, вина ФИО5 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО5 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО5, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством судья усматривает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является ранее привлечение ФИО5 к административной ответственности за однородовые правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такая мера государственного принуждения будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО5 достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Обоснованных сведений, что административно-задержанный ФИО5 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях специального приемника для содержания лиц арестованных в административном порядке УМВД России по г. Казани, в суд не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казань - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО2