Дело № 2-880/2023
УИД 12RS0008-01-2023-000963-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 10 июля 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от <...> года и взыскании задолженности в размере 320410,21 руб. из которых: просроченный основной долг – 275699,89 руб.,просроченные проценты 44710,32 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12404,10 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ..., заключенного <...> года, выдало кредит ФИО1 в сумме 298780,49 руб. на срок 60 мес. под 17,65% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора не исполнено, за период с 09 июля 2022 года по 10 мая 2023 года образовалась задолженность в размере цены иска, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что <...> года между Банком и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № ...на сумму кредита 298780,49 руб. на срок 60 месяцев под 17,65 % годовых.
Согласно выписке по лицевому счету, справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 19 мая 2023 года, денежные средства в указанном размере перечислены ФИО2 <...> года.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету. Последний платеж по кредиту совершен 10 декабря 2022 года, то есть более срока шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк 27 декабря 2022 года направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.
Вместе с тем, требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность ФИО1 за период с 09 июля 2022 года по 10 мая 2023 года составляет 320410,21 руб. из которых: просроченные проценты 44710,32 руб., просроченный основной долг – 275699,89 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по состоянию на 10 мая 2023 года задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 12404,10 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Козловой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между ПАО Сбербанк и Козловой ФИО6.
Взыскать с Козловой ФИО7 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года за период с 09 июля 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 320410,21 руб.,из которых: просроченный основной долг – 275699,89 руб.,просроченные проценты 44710,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12404,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года