Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года
50RS0035-01-2025-000459-29Дело № 2 – 8030/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ
МУП «Водоканал» <адрес>, уточнив исковые требования /л.д. 43-44/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 968 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Истец приступил к управлению многоквартирным домом и выполняет обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг правообладателям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. Управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ранее осуществляло МУЖРП № г.о. Подольск. С ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения жителям данного многоквартирного дома осуществлялось на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЖРП № г.о. Подольск и МУП «Водоканал» <адрес>.
В связи с неисполнением МУЖРП № г.о. Подольск обязательств по договору, МУП «Водоканал» <адрес> в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурс снабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения собственникам и пользователям помещений МКД с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № в размере 74 968 рублей 47 копеек.
Истец – представитель МУП «Водоканал» <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился. происл рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении дело слушанием не поступало.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено:
Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /с учетом уточнения/ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 74 968 рублей 47 копеек /л.д. 45-49/.
С целью взыскания задолженности, истец обращался к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> в порядке приказного производства; ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, отменен /л.д.28/.
Доказательства, опровергающие доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, требования МУП «Водоканал» <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-15).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования МУП «Водоканал» <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/ в пользу МУП «Водоканала» <адрес> /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 968 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова