Дело № 2-665/2023

УИД 36RS0004-01-2022-008061-23

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик получил у истца кредитную карту, согласно эмиссионному контракту №0043-Р-10316166390 от 29.03.2018, с открытием счета № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности держателя карты перед банком за период с 10.08.2020 по 17.10.2022 составила 502 534,95 руб., которая включает в себя: просроченные проценты –145 176,02 руб., просроченный основной долг –357 358,93 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-10316166390 от 29.03.2018 в размере 502 534 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 1 чт. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, заключив тем самым с банком эмиссионный контракт №0043-Р-10316166390 от 29.03.2018 (л. д. 34-40).

Лимит кредита по данной кредитной карте первоначально составил 380 000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (л. д. 32-33).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Условиям договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %, за несвоевременное погашение обязательственного платежа удерживается неустойка, которая определена в размере 36% годовых.

Также судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по эмиссионному контракту №0043-Р-10316166390 от 29.03.2018 общая сумма задолженности держателя карты перед банком за период с 10.08.2020 по 17.10.2022 составила 502 534,95 руб., которая включает в себя: просроченные проценты – 145 176,02руб., просроченный основной долг –357 358,93 руб.

Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате банку суммы задолженности в срок не позднее 14.10.2022 (л.д.69-70), но данное требование не было исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 502 534,95 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 225,35 руб. (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-10316166390 от 29.03.2018 года по состоянию на 17.10.2022 в размере 502 534,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8225,35 руб., а всего 510 760 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2023.