ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-898/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что ФИО2 <дата>, путем обмана и злоупотребления доверием, получив фактическую возможность владеть и пользоваться, принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «Шевроле Круз», <дата> года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный знак «<номер>», завладел указанным автомобилем, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав его <дата> по договору купли-продажи транспортного средства, не осведомленному о его преступных намерениях ФИО1 за <...>. Приговором Раменского городского суда от <дата>. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба в размере оплаченной за автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившего в законную силу приговора Раменского городского суда от <дата>. в отношении ФИО2, последний признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, а именно в том, что в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории Раменского городского округа <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, решил путем обмана и злоупотребления доверием, совершить хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Шевроле Круз», 2009 года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный знак «<номер> принадлежащего ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (ФИО2), в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> 25 метрах от <адрес>, обратился к собственнику ФИО3, с просьбой взять во временное пользование, принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Шевроле Круз», <дата> года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN <***>, регистрационный знак <номер>», при этом, не сообщая последней о своих истинных преступных намерениях, а также, не имея намерений возвращать вышеуказанный автомобиль собственнику, введя, таким образом, ФИО3 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, создав, у последней уверенность в возврате автомобиля.

ФИО3, не подозревая о противоправном характере действий ФИО2, а также о готовящемся в отношении нее преступлении, дала согласие ФИО2 на временное пользование принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем, а также передала комплект ключей к нему, страховой полис ОСАГО серии <номер> от <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, которые находились в бардачке указанного автомобиля.

После чего, он (ФИО2) <дата>, в неустановленное следствием время, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получив фактическую возможность владеть и пользоваться, принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «Шевроле Круз», <дата> года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>», стоимостью <...> рублей, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> 25 метрах от <адрес>, завладел указанным автомобилем, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав его <дата> по договору купли-продажи транспортного средства, не осведомленному о его преступных намерениях ФИО1 за <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что преступными действиями совершенными ФИО2 истцу ФИО1 был причинен ущерб, его требования о взыскании с ответчика <...>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию <...>. в счет возмещения юридических расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(<...>) в пользу ФИО1( <...>) <...>. в счет возмещения вреда причиненного преступлением, <...> в счет судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года