ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Минусинск Красноярского края 02 октября 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.
при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Мацкевич И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего по найму, женатого, имеющего 3-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 о совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 24 сентября 2021 г., вступившему в законному силу 12 октября 2021 г., ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у ФИО1о, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 о, реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Абакана Республики Хакасия, автодорогам Республики Хакасия, автодорогам Минусинского района Красноярского края и по улицам г. Минусинска Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, находясь в 1-ом километре автодороги «Минусинск – Новосёлово», управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у ФИО1о выявлены признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 о предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 о ответил отказом.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут ФИО1 о, находясь в патрульном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер № 1» по адресу: <...> и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут произвел выдох в техническое устройство измерения – анализатора право этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820», результат по которому составил 0, 62 мг/л, тем самым у ФИО1о было установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 о в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1о о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 о, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 о совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого ФИО1о на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО1о не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО1 о виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО1 о суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 о совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 о наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 3-х малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1о, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1о, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1о от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 о имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. 88), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 80, 82).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 о наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.
Меру пресечения в отношении ФИО1о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:
- автомобиль, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий свидетелю ФИО2 о, хранящийся на специализированной стоянке гор. Минусинска, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу;
- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле;
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке гор. Минусинска, при вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу.
- CD-R диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Фомичев В.М