Решение по делу № 2-1854/2023 от 10.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-1854/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001960-52

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 08.11.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Синара» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 536 800 руб. сроком до 27.09.2027. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.10.2017 № в сумме 699 317 руб. 31 коп., из них задолженность по основному долгу - 501 723 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 197 593 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 193 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании 26.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 536 800 руб. под 16,9 % годовых сроком до 27.09.2027.

По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере 9 600 руб., с 27.05.2024 – 9 400 руб., последний платеж – 27.09.2027.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 699 317 руб. 31 коп., из них задолженность по основному долгу - 501 723 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 197 593 руб. 86 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу названных положений предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату той части неисполненного кредитного обязательства, который еще не наступил на момент направления такого требования, но не изменяет общих правил исчисления сроков исковой давности по периодическим платежам, сроки внесения которых уже наступили и были нарушены заемщиком на момент предъявления такого требования.

Из указанного следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами срок исполнения кредитного обязательства изменяется в отношении платежей, обязанность по уплате которых на момент истребования кредитором всей суммы кредита в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации еще не наступила.

Ответчиком представлена претензия, направленная банком в ее адрес. В данной претензии банк, ссылаясь на пункт 2 статьи 811 и пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомил ФИО1 об отказе от исполнения кредитного договора с 29.12.2019, кредитный договор с 30.12.2019 будет считаться расторгнутым, и потребовал до даты расторжения кредитного договора досрочно погасить задолженность в полном объеме.

Представитель истца в ответе на запрос суда подтвердил направление данной претензии в адрес ответчика.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита изменило течение срока исполнения обязательств по уплате платежей, обязанность по уплате которых на момент истребования кредитором всей суммы кредита еще не наступила.

В указанный претензии срок 30.12.2019 обязательство не было исполнено ответчиком, соответственно, о нарушении своего права банк узнал 31.12.2019.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 21.09.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Синара» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.10.2017 №, а также расходов по уплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало