Дело НОМЕРа-701/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Еманжелинск 01 августа 2022 года
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Прокурор АДРЕС обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, в котором просил прекратить действие водительского удостоверения серии и НОМЕР, выданного ДАТАг. на право управления транспортными средствами категории В, В1, М.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено наличие у ФИО2 действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами при наличии медицинского противопоказания, поскольку административный ответчик с ДАТАг. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: Алкоголизм 2 стадия, запойная форма. Наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у ФИО2 нет, имеет противопоказания к управлению транспортным средством.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО1 заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст. 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об удовлетворении требований истца.
Выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом признания исковых требований ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора АДРЕС, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения серии и НОМЕР, выданного ДАТАг. на имя ФИО2, ДАТА года рождения на право управления транспортными средствами категории В, В1, М.
Обязать органы ГИБДД изъять у ФИО2, ДАТА года рождения, водительское удостоверение серии НОМЕР, выданного ДАТАг. незамедлительно после вступления в силу судебного решения.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий: