Дело № 2-1996/2025 7 мая 2025 года
29RS0014-01-2025-001255-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Шелгуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <№>. Обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. 8 октября 2019 года Банк уступил права требования указанной задолженности истцу на основании договора <№>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 8 октября 2019 года, однако задолженность до настоящего времени сохраняется.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 25 июня 2014 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 114 360 рублей 85 копеек (в том числе основной долг – 44 400 рублей 94 копейки, проценты за на непросроченный основной долг – 6958 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 60 751 рубль 66 копеек, штрафы – 2250 рублей).
Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-4576/2020 мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.
Тот факт, что ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами, подтверждается выпиской по счету (л.д. 24, 25).
Из Тарифов Банка следует, что условия кредитного договора предусматривали кредитный лимит 300 000 рублей, уплату процентов, размер которых зависит от вида совершаемой операции, а также уплату комиссий при совершении отдельных банковских операций.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора.
Тарифами Банка предусмотрено внесение заемщиком минимальных платежей с установлением минимального платежного периода - 25 дней.
Согласно выписке по счету, а также расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, обязанность по внесению минимальных платежей в счет возврата долга и уплаты процентов ответчиком длительное время не исполнялась, в связи с чем за период 25 июня 2014 года по 8 октября 2019 года имеется задолженность в сумме 114 360 рублей 85 копеек (в том числе основной долг – 44 400 рублей 94 копейки, проценты за на непросроченный основной долг – 6958 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 60 751 рубль 66 копеек, штрафы – 2250 рублей).
4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (в настоящее время наименование - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому принадлежащие Банку права требования по кредитному договору <№> от 22 октября 2012 года, заключенному с ФИО1, на сумму 114 360 рублей 85 копеек переданы истцу.
В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Доказательств погашения долга суду не представлено.
С учетом изложенного исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца взыскивается задолженность по кредитному договору <№> от 22 октября 2012 года в размере 114 360 рублей 85 копеек (в том числе основной долг – 44 400 рублей 94 копейки, проценты за на непросроченный основной долг – 6958 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 60 751 рубль 66 копеек, штрафы – 2250 рублей).
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431 рубль.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от 22 октября 2012 года в размере 114 360 рублей 85 копеек (в том числе основной долг – 44 400 рублей 94 копейки, проценты за на непросроченный основной долг – 6958 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 60 751 рубль 66 копеек, штрафы – 2250 рублей), расходы на уплату государственной пошлины в размере 4431 рубль, всего взыскать 118 791 рубль 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева