РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратился в Советский районный суд г. Самара с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взысканию на заложенное имущество в размере 472 482 рубля 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
14 мая 2024 года истцом направлен частичных отказ от исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 13 924 рубля 83 коп.
В обосновании указав, что ПАО Совкомбанк и ФИО2 13 июня 2023 года заключили кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 409 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
У ответчика возникла задолженность по ссуде от 23 августа 2023 года на 09 апреля 2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23 августа 2023 года и на 09 апреля 2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 409 рублей 75 коп. По состоянию на 09 апреля 2024 год общая задолженность ответчика составляет 472 482 рубля 64 коп.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 13 июня 2023 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Nissan Note, 2006, №
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, взыскании государственной пошлины, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ПАО Совкомбанк и ФИО2 13 июня 2023 года заключил кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 409 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Nissan Note 2006 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком исполнялись обязательства не надлежащим образом.
После подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем истцом направлен частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд учитывает, что частичный отказ от исковых требований заявлен стороной истца добровольно.
При таком положении, суд считает, что дальнейшее производство по делу в части стало беспредметным, производство по делу подлежит частичному прекращению.
Принятие судом частичный отказ истца от своих исковых требований материалам дела не противоречит, интересов сторон и третьих лиц не нарушает.
Согласно представленному в материалы дела ходатайство о частичном откзе от исковых требований задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 13 924 рубля 83 коп., что подтверждается платежным поручением №3 от 16 апреля 2024 года.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы исковые требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 924 рубля 83 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.- удовлетворить.
Прекратить производство в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнениям.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г.Куйбышев, паспорт: № выдан отделом УФМС России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 924 рубля 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года
Копия верна: Судья: Секретарь: