< >
Дело № 2-986/2025
УИД 35RS0001-01-2024-011093-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22,41% годовых за период с 27 июня 2018 года по 19 апреля 2023 года в размере 97 604 руб. 33 коп. в связи с просрочкой платежей по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 26 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по которому банк предоставил последнему кредит в размере 100 000 руб. под 22,41% годовых на срок до 29 февраля 2020 года. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем < > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 16 ноября 2018 года с Й. в пользу банка взыскана задолженность.
28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № и дополнительные соглашения к нему, на основании которых к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 ль 10 октября 2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано, т.к. исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением 19 апреля 2023 года.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 17 января 2025 года, представил заявление об уточнении исковых требований с учетом платежей, поступивших в рамках исполнительного производства, просит взыскать с ответчика проценты по ставке 22,41% годовых за период с 27 июня 2018 года по 17 апреля 2023 года в размере 75 042 руб. 30 коп.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд 26 января 2025 года по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 22,41% годовых на срок по 29 февраля 2020 года. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 16 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. На основании судебного приказа от 16 ноября 2018 года по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 26 февраля 2015 года за период с 23 июня 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 246 445 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 23 коп. Указанная задолженность состоит из основного долга 90 479 руб. 11 коп., процентов 109 414 руб. 09 коп., неустойки 46 552 руб. 33 коп.
На основании судебного приказа 02 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, взысканная < > от 16 ноября 2018 года, в размере, определенном по состоянию на 26 июня 2018 года, погашена должником в полном объеме 17 апреля 2023 года.
28 июля 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ИП ФИО1 право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от 26 февраля 2015 года, заключив договор уступки прав требований (цессии) № и дополнительные соглашения к нему. Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты ( п.1.4. договора цессии).
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 10 октября 2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку это заявление подано после окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В связи длительной неоплатой долга по кредитному договору истцом начислены проценты на просроченный долг по ставке, установленной кредитным договором, за период с 27 июня 2018 года (дата, следующая за окончанием периода по судебному приказу) по 17 апреля 2023 года - по дату фактического погашения задолженности в размере 75 042 руб. 30 коп.
Срок возврата долга по кредиту был установлен 29 февраля 2020 года. В этот срок долг погашен не был. < > проценты взысканы по 26 июня 2018 года. Судебный приказ от 16 ноября 2018 года исполнен должником только в апреле 2023 года.
В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ банк вправе потребовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их возврата включительно.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами до дня их возврата являются правомерными. Расчет истца судом проверен, все выплаченные в ходе исполнительного производства суммы в расчете учтены. Исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по кредитному договору №ф от 26 февраля 2015 года в виде процентов за период с 27 июня 2018 года по 17 апреля 2023 года в размере 75 042 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2 (< >) государственную пошлину в доход бюджета городского округа в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова