ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4971/2022 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 в виде акцептного заявления оферты заключен кредитный договор № путем применения цифровой подписи. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 2 773 900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,00% годовых. Условия кредитования ответчиком не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 657 075,84 руб. Заемщик неоднократно уведомлялся о необходимости возврата суммы задолженности, однако требование банка осталось без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2657075,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21485,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 195), однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 189-190, 192-194, 210-211). О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Также судом предпринимались попытки извещения ответчика через работодателя – филиал АО «КЭЙ ТИ-КИНЕТИКС ФИО2 А.», однако, в материалы дела поступили сведения о расторжении трудового договора с ФИО1 26.02.2021 г. (л.д. 214).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 года ФИО1 обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на предоставление кредита. Данный документ подписан заемщиком с помощью электронной подписи (л.д. 16-19).

Подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 773 900 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составила 17,00% годовых (л.д. 25-26).

Кредитному договору присвоен №.

Согласно п. 6 договора сумма ежемесячного платежа составляет 68 939 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Предоставление заемщику денежных средств в размере 2 773 900 рублей подтверждается выпиской по счету №.

В связи с чем, банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств. Заключая договор, ФИО1 был согласен с его условиями и обязался их соблюдать. Заемщик должен был выполнить не только лежащую на нем обязанность по возврату денежных средств, но и сделать это в полном соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В нарушение условий по кредитному договору ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производил.

29.04.2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления претензии (л.д. 14-15). В установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчета истца сумма задолженности по кредитному договору № от 30.09.2019 г. по состоянию на 28.02.2022 года составляет 2 657 075,84 руб., из которых: 2 498 827,85 руб. – сумма основного долга, 140 937,41 руб. – сумма процентов по кредиту, 17 310,58 руб. – сумма штрафов.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Ситибанк» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь в Автозаводский районный суд <адрес> банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 21485,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 310, 432-438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Фрунзе Киргизской ССР, паспортные данные серия №, в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 28.02.2022 года составляет 2657075,84 руб., из которых: 2498827,85 руб. – сумма основного долга, 140937,41 руб. – сумма процентов по кредиту, 17310,58 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21485,38 руб., а всего: 2687561,22 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 года.

Судья Иванова О.Б.