Дело №5-871/2022

УИД №22RS0066-01-2022-004202-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тожибоева Рахимжона Комилжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), уроженца , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. по адресу: , выявлен гражданин ФИО1 угли, который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего патент на территории Российской Федерации, предоставил недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка, форма которого утверждена приказом МВД России от 14.08.2017 №635, указал, что зарегистрирован по адресу: , тогда как на момент подачи заявления он был снят с регистрационного учета принимающей стороной, по данному адресу не проживал, постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Действия ФИО1 угли квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не знал о том, что собственник квартиры снял его с регистрационного учета.

Выслушав ФИО1 угли, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства патента в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче патента, его переоформлении, выдаче его дубликата или внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте, утверждена приказом МВД России от 14.08.2017 №635.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 угли при подаче в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю заявления об оформлении патента предоставил недостоверные сведения, а именно в графе «Адрес постановки на учет по месту пребывания» указал, что зарегистрирован по адресу:

Между тем в ходе проверки установлено, что иностранный гражданин на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) был снят с регистрационного учета на принимающей стороной ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу не проживал, постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 угли в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), выпиской из базы данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 7-8), заявлением об оформлении патента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), уведомлением об убытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 угли содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 угли о том, что он не знал о снятии его с регистрационного учета, правого значения для разрешения дела не имеют и не могут повлиять на выводы судьи о наличии в его действиях состава вышеуказанного правонарушения.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 угли наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица и его имущественное положение, а также признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, поэтому судья считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа в размере . без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Рахимжона Комилжона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере . без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев