Дело № 2-1255/2022

УИД 50RS0017-01-2022-001960-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой к ФИО10 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на долю жилого дома,

установил:

Истец ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО10, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 Мать истца ФИО3 являлась наследницей первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 (наследственное дело №.). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество состояло из доли жилого дома, находящегося в . В данном свидетельстве указаны наследники ФИО2 (жена) и ФИО3 (дочь). Согласно данному свидетельству доли определены в следующем порядке: 1/7 доля ФИО2, 1/7 доля ФИО3 На 5/7 доли указанного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №., в части размера долей наследственного имущества признано недействительным. За истцом признано в порядке наследования по закону право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: . Как установлено решением суда по делу № к нотариусу с заявлениями о принятии наследства от умершего ФИО1 обратилась его жена ФИО2, и дети ФИО3 и ФИО4. Свидетельство о праве на наследство получили ФИО2 и ФИО3 и в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности. ФИО4 не получал свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в браке на дату смерти не состоял, имеет ребенка – дочь ФИО5 (после брака ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умирает бабушка истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала своей дочери ФИО3 Согласно справке нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершей ФИО2 единственным наследником являлась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца заведено наследственное дело № к имуществу ее умершей матери ФИО3 Согласно справке нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № истец являлась единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано в порядке наследования по закону право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Бабушка и мама истца приняли наследство умершего ФИО1, обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства, более того осуществили все действия по фактическому принятию наследства, поскольку продолжили пользоваться и проживать в жилом доме, нести все расходы, связанные с содержанием имущества в полном объеме. Истец после смерти мамы также продолжала пользоваться всем жилым домом, нести все расходы по содержанию дома в полном объеме. Таким образом, с момента смерти дедушки истца – ФИО1 прошло более 30 лет, и на протяжении 30 лет всем жилым домом пользовались, содержали ФИО2, ФИО3, ФИО11 Также с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, однако до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не получил свидетельство, не зарегистрировал свое право. Срок между смертью ФИО1 и ФИО4 составляет 14 лет и 11 месяцев. После смерти ФИО4 дочь ФИО5 (ФИО10) фактически не вступила во владение наследственным имуществом более 15 лет. Таким образом, у истца возникло право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: площадью 42 кв.м., кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Кашира Московской области.

Истец ФИО11 и представитель третьего лица администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО10, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 234 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 2 717,40 руб. (70%), оплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козловой (паспорт серия №) к ФИО10 (паспорт серия №) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Козловой право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 42 кв.м., в порядке приобретательной давности.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить Козловой в лице представителя ФИО9 уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева