Решение по делу № 2-9275/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-9275/23

УИД 50RS0048-01-2023-010285-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с действиями ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, а именно отказом в назначении страховой пенсии по старости и последующими отказами в корректировке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности дальнейшей реализации социальных гарантий и прав, предусмотренных региональным законодательством, в частности, Законом г. Москвы «О дополнительных мерах поддержки жителе Москвы в связи с изменениями федерального законодательства в области пенсионного обеспечения» на протяжении длительного периода времени.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

? взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.;

? взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку заявленные исковые требования носят личный неимущественный характер, в то время как пенсионный правоотношения носят имущественный характер.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом в силу положений ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 15 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсионный орган, выступающий в качестве страховщика в правоотношениях по пенсионному обеспечению, обязан бесплатно консультировать застрахованных лиц и страхователей по вопросам обязательного пенсионного страхования и информировать их о нормативных правовых актах об обязательном пенсионном страховании.

Следовательно, при обращении гражданина в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

При этом несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Судом установлено, ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости. 16.05.2023 Химкинским городским судом Московской области было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Однако, как следует из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, по состоянию на 01.10.2023 страховой стаж истца составил 0 лет 6 месяцев 4 дней. Таким образом, истец не может в силу неисполнения пенсионным органом вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда Московской области воспользоваться социальными гарантиями и правами, предусмотренными региональным законодательством, в частности, Законом г. Москвы «О дополнительных мерах поддержки жителе Москвы в связи с изменениями федерального законодательства в области пенсионного обеспечения».

Учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения законных прав и интересов истца, в соотношении с тяжестью причинённых ФИО1 нравственных страданий ввиду индивидуальных особенностей личности (пенсионный возраст, материальная зависимость обеспечения жизнедеятельности от факта получения страховой пенсии), степени вины ответчика, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1, паспорт 5316/534634, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>