Решение по делу № 02-1971/2023~М-0991/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 77RS0003-02-2023-001932-41

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2023 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 22.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита, неустойку (пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 22.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2021 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на покупку названного выше автомобиля на условиях срочности, платности и возвратности. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносятся несвоевременно, в связи с чем образовалась названная задолженность по состоянию на 21.08.2023.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что имеющуюся ранее задолженность он выплатил, в настоящее время производит платежи в соответствии с графиком платежей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 13.12.2022 по делу № А40-237918/22 адрес признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

03.09.2021 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на покупку автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, цвет белый на условиях срочности, платности и возвратности, а именно под 15% годовых, на срок до 03.09.2028.

Исполнение обязательств по спорному кредитному договору обеспечено залогом названного автомобиля.

В соответствии с условиями спорного кредитного договора ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Обращаясь в суд, истец изначально указал, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 23.12.2022. Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 погасил задолженность, образовавшуюся непосредственно до 23.12.2022, что подтверждается представленными платежными документами на сумму сумма от 21.07.2023, на сумму сумма от 02.08.2023, восстановился в графике платежей и имеет в настоящее время возможность оплачивать кредит в соответствии с установленным графиком платежей.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 21.08.2023 задолженность составляет сумма, из которых:

- сумма – основной долг;

- сумма – просроченный основной долг;

- сумма – просроченные проценты;

- сумма – текущие проценты;

- сумма – пени по просроченному основному догу;

- сумма – пени на просроченные проценты.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, просроченные проценты – сумма и пени по просроченному основному долгу – сумма, по просроченным процентам – сумма, а всего сумма по состоянию на 21.08.2023.

Суд учитывает вышеуказанные обстоятельства оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела просроченной задолженности, а также восстановлении в графике платежей, ввиду чего не усматривает оснований для взыскания всей суммы кредита досрочно, обратив взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумму государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) сумма в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2023, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023