№ 1-162/2023

29RS0001-01-2023-001298-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вельск 22 ноября 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретарях Колесниковой Н.В., Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Негодяева А.А.,

представителя потерпевшего К1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, осуществляя рубку лесных насаждений, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и устной договорённости с Г, у которого был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ Архангельской области «Вельское лесничество», а также устной договоренности с К, у которого был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ Архангельской области «Вельское лесничество», достоверно зная о том, что в лесном массиве, расположенном в <адрес> заготовке по вышеуказанным договорам подлежат отведенные в рубку деревья породы береза и осина в общем объеме 50 кубических метров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, для последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, в нарушение требований пункта 3 статьи 23.1, пунктов 3, 4, 5, 7, 8, 9 статьи 29, пункта 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года, а также в нарушение «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993, разрешающих гражданам осуществление заготовки древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесных участков, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь на территории <адрес> где произрастают лесные насаждения, относящиеся к освоенным лесам местного потребления, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, для последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, используя находящуюся при нём бензопилу марки «STIHL MS 180», незаконно спилил, не отведенные в рубку по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений, три растущих дерева породы ель объемом 5,79 кубических метра и одно растущее дерево породы береза объемом 0,74 кубических метра, а не осведомленный об его преступных действиях К при помощи трактора марки «ТDТ-55» без государственных регистрационных знаков, осуществил трелевку двух вышеуказанных незаконно спиленных деревьев породы ель на погрузочную площадку, расположенную вблизи от места осуществленной незаконной рубки. После чего незаконные действия ФИО1 были обнаружены и пресечены сотрудниками ОМВД России по Вельскому району и работниками ГКУ Архангельской области «Вельское лесничество».

В соответствии с установленными постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и постановлением Правительства Российской Федерации № 2405 от 23 декабря 2022 года коэффициентом индексации ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, установленным на 2023 год, стоимость одного кубического метра древесины породы ель по категориям средней крупности составляет – 245 рублей 16 копеек, стоимость одного кубического метра древесины породы береза по категории средней крупности составляет – 136 рублей 08 копеек. В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз. Согласно пункту 5 приложения № 4 указанного постановления, размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Согласно подпункту «а» пункта 6 приложения № 4 указанного постановления размер вреда увеличивается в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой деревьев и кустарников хвойных пород, осуществленной в ноябре-январе.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений породы ель объемом 5,79 кубических метра на сумму 141 948 рублей (5,79 куб.м х 245,16 руб. х 50 х 2) и породы береза общим объемом 0,74 кубических метра на сумму 5035 рублей (0,74 куб.м х 136,08 руб. х 50), а всего на общую сумму 146 983 рубля, причинив своими действиями территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управлению лесничествами материальный ущерб на указанную сумму, являющийся крупным размером, так как превышает 50 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Представителем потерпевшего Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Вельское обособленное подразделение К1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен путем принесения извинений в адрес представителя потерпевшего, которые представителем потерпевшего приняты, претензий и требований материального характера Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Вельское обособленное подразделение к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Негодяев А.А. поддержали заявленное представителем потерпевшего К1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, тем самым загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Демидова А.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, примирился с представителем потерпевшего, принес представителю потерпевшего свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим в лице его представителя, которому принес свои извинения, в полном объеме возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Представитель потерпевшего К1 добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, претензий к нему не имеет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Избранная по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещён, представитель потерпевшего в судебном заседании от заявленных исковых требований о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением, отказался, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на автомобиль марки «КАМАЗ 43118N» с государственным регистрационным знаком <***>, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию характеристики и объема древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, копию схемы расположения лесных насаждений, копию расчета платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема передачи лесных насаждений, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на период срока его хранения; 1 хлыст дерева породы береза и 3 хлыста деревьев породы ель, хранящиеся на месте незаконной рубки, в лесном массиве, расположенном в <адрес>», в связи с полным возмещением ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, надлежит передать ФИО1; фрагмент хлыста дерева породы ель, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, в связи с полным возмещением ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, надлежит передать ФИО1, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, либо отказа от получения указанного предмета уничтожить; две пустые 5-литровые канистры, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; трактор марки «ТDТ-55», принадлежащий К, - оставить у К; бензопилу марки «STIHL MS 180», хранящуюся при уголовном деле, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в сумме 14232 рублей 40 копеек.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде, отказа от защитника не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Вельское обособленное подразделение прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Снять арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию характеристики и объема древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, копию схемы расположения лесных насаждений, копию расчета платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема передачи лесных насаждений, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на период срока его хранения;

-1 хлыст дерева породы береза и 3 хлыста деревьев породы ель, хранящиеся на месте незаконной рубки, в лесном массиве, расположенном в делянке 11 выдела 9 квартала 27 Вельского сельского участкового лесничества СПК колхоз «Пежемский», в связи с полным возмещением ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, передать ФИО1;

-фрагмент хлыста дерева породы ель, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО1, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, либо отказа от получения указанного предмета - уничтожить;

-две пустые 5-литровые канистры, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

-трактор марки «ТDТ-55» оставить у К;

-бензопилу марки «STIHL MS 180», хранящуюся при уголовном деле, конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.В. за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 14232 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Климова