производство 2а-1256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, главному судебному приставу ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, заинтересованное лицо ООО «Спектр», о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2023 года № в отношении ФИО4

Требования административного иска мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно определена сумма взыскания, отличная от суммы, указанной в решении суда.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен главный судебный пристав-исполнитель ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ООО «Спектр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

На основании статьи 2 и пункта 6 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.10.2022 года по делу №2-3314/2022 с ФИО4 в пользу ООО Спектр» взыскано 154 200 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 120000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

13.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 на основании исполнительного документа № от 14.12.2022, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу №2-3314/2022, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Спектр» задолженности.

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем была допущена описка в части размера задолженности, подлежащей взысканию, а именно вместо «154 200 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 120000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.» было указано «154 200 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 120000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., в размере 308400 руб.».

Полагая, что определяя предмет исполнения, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих должностных полномочий, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Наличие описки в постановлении судебного пристава-исполнителя в части суммы, подлежащей взысканию является основанием для исправления в нем описок в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, однако это не свидетельствует о незаконности самого постановления, поскольку указанные обстоятельства не нарушают прав как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Таким образом, допущенные описки нельзя признать чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, они не влияют на законность постановления о возбуждении исполнительного производства, и подлежат исправлению в установленном законом порядке.

Более того, указанные описки не повлекли чрезмерного взыскания с должника.

Также судом установлено, что исполнительное производство № передано в ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю; постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от 11.04.2023 года указана сумма к взысканию 154 200 руб., что соответствует сведениям, изложенным в исполнительном документе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права административного истца в настоящее время защите не подлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2023 г.

Судья Ю.С. Степанова