22RS0058-01-2022-000229-55
Дело № 2-188/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «МоментДеньги Ру» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «МоментДеньги Ру» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении в собственность денежных средств. Между обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №МДО02459/2021 на условиях п.п.2,4,6 Договора. Ответчику был предоставлен заем 40000 рублей сроком на 365 дней. Общество обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом и в полном объеме. При заключении договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и в порядке, предусмотренные договором. При нарушении клиентом срока оплаты. установленный договором потребительского займа. в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств применяется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного основного долга. Согласно условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможную штрафную неустойку. В период действия договора займа ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, о чем неоднократно предупреждалась представителем истца и возможных последствиях неоплаты. Задолженность ФИО1 перед ООО МКК «МоментДеньги Ру» за период с 15.04.2021 по 08.06.2022 составляет 59692 рубля 52 копейки, в том числе: 40000 – сумма основного долга,
13792 рубля 52 копейки – сумма процентов за пользование займом, произведенная в соответствии со ст.12 ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на дату заключения договора;
5900 рублей - услуги по договору.
Согласно п.15 договора клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость услуги составляет: 500 рублей – 1 период пропуска платежа, 1000 рублей – 2 период пропуска платежа, 2200 рублей – 3 и последующий периоды пропуска платежа. В период действия договора клиентом допущено 4 просрочки, т.о. общая стоимость оказанных услуг составляет (500+1000+2200+2200) 5900 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере 59692 рублей 52 копеек за период с 15.04.2021 по 08.06.2022, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1990 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленных по настоящему делу заказных писем с извещением ответчика о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 24 февраля 2022 г. в отделении связи соблюден, то ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «МоментДеньги Ру» и ФИО1 15.04.2021 заключили договор потребительского микрозайма №МДО02459/2021, путем подписания договора потребительского микрозайма, что не оспаривается сторонами.
Согласно условий договора №МДО02459/2021, ответчику выдан кредит в размере 40000 рублей с процентной ставкой: 1- 175% годовых период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 18.07.2021, 2 – 50% годовых, период действия начинается с 19.07.2021, до возврата суммы потребительского микрозайма включительно. В случае образования просрочки исполнения обязательств по договору займа указанные проценты уплачиваются заемщиком со дня образования просрочки по договору займа до дня полного возврата потребительского микрозайма включительно, но не более размер, уст.ст.12.1 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.4 договора).
Согласно п.6 договора платежи производятся ежемесячно, всего 12 платежей, размер платежа – 5619,18 руб.
В соответствии п.12 Договора, при нарушении заемщиком ежемесячног платежа в счет погашения потребительского микрозайма, в сроки, установленные Графиком платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма начисляется штрафная неустойка в размере 0, 0546% от суммы просроченной задолженности, что следует из указанных условий.
Кроме того, согласно п.15 договора ФИО1 выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 500 рублей – 1 период пропуска платежа, 1000 рублей – 2 период пропуска платежа, 2200 рублей – 3 и последующий периоды пропуска платежа.
При этом, согласно п.20.1-20.5 договора, ФИО1 ознакомлена с условиями договора, дополнительной информацией о полной стоимости займа, ей предлагалось ознакомиться с Законом РФ «О защите прав потребителей», согласна с ними и обязуется выполнять.
Согласно Графика погашения кредита (Приложение №1 – л.д.32) заемщик осуществляет ежемесячные платежи, 25 числа каждого месяца, сумма обязательного ежемесячного платежа – 5619 рублей 18 копеек.
Исходя из изложенного, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств заключения соглашения на иных условиях, суд приходит к выводу, что существенные условия договора микрозайма сторонами были согласованы.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 31 июля 2020, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данные условия истцом соблюдены, что подтверждено представленными материалами неустойка по договору не начислена, в иске не заявлена.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа заключен 15.04.2021, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере, не превышающем установленный пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что в период действия договора микрозайма ответчиком допускались нарушения графика платежей, а именно: не вносились платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем ООО Микрокредитная организация «МоментДеньги Ру» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 06.05.2022 судебный приказ от 07.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «МоментДеньги Ру» суммы задолженности по договору №МДО02459/2021 от 15.04.2021 за период с 15.04.2021 по 22.09.2021 в размере 67588,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 1113,83 руб., отменен.
Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа за период с 15.04.2021 по 08.06.2022, заявленный к взысканию размер процентов не превышает предусмотренную договором процентную ставку, что соответствует требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Расчет суммы долга ФИО1 проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами договора, учтены произведенные платежи ответчицей в счет погашения процентов, сумма основного долга ФИО1 не погашалась. Учитывая, что возражений ответчика в суд не поступило, расчет арифметически верен в связи с чем принимается судом как верный.
Расчет предоставленной услуги об информировании должника о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела о размере предоставленной услуги арифметически верен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей нарушены условия договора микрозайма №МДО02459/2021 от 15.04.2021, суд приходит к выводу о том, что у ООО Микрокредитная организация «МоментДеньги Ру» возникло право на предъявление исковых требований о взыскании денежных средств и удовлетворении требований ООО Микрокредитная организация «МоментДеньги Ру» о взыскании с ответчицы ФИО1 59692 рублей 52 копеек в полном объеме.
На основании ст.98 ГК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1113 рублей 83 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная организация «МоментДеньги Ру» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО Микрокредитная организация «МоментДеньги Ру» денежные средства по договору микрозайма №МДО02459/2021 от 15.04.2021 за период с 15.04.2021 по 08.06.2022 в размере 59692 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1113 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева