Дело № 2-429/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000437-13

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 20 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцевпод 27,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.10.2019 ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № и подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 28.07.2023 ответчик подал заявление оподключении к его номеру телефона № услуги «Мобильный банк». 20.06.2024 ответчик самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС. 20.06.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.06.2024в 20:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.06.2024 в 21:01 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.06.2024 в 21:02 банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 рублей.банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15327 рублей 49 копеек в платежную дату - 20 числа месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Пол состоянию на 23 апреля 2025 года по кредитному договору от 20.06.2024 № образовалась задолженность в размере 602 941 рубль 30 копеек: просроченная ссудная задолженность - 500 000 рублей, просроченные проценты за кредит - 92 885 рублей 04 копейки, неустойка по основному долгу - 3 225 рублей 16 копеек, неустойка по процентам - 6 831 рубль 10 копеек.19.03.2025 кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.о настоящего времени требование не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от 20.06.2024за период с 22.07.2024 по 23.04.2025 в размере 602 941 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 058 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, в том числе требованиям статьям 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,56, 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2024 годаза период с 22 июля 2024 года по 23 апреля 2025 года в размере 602 941 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 058 рублей 83 копейки, а всего 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А.Киселёв